EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0099
Case T-99/10: Action brought on 2 March 2010 — Meica v OHIM — Tofutown.com (TOFUKING)
Sprawa T-99/10: Skarga wniesiona w dniu 2 marca 2010 r. — Meica przeciwko OHIM — Tofutown.com (TOFUKING)
Sprawa T-99/10: Skarga wniesiona w dniu 2 marca 2010 r. — Meica przeciwko OHIM — Tofutown.com (TOFUKING)
Dz.U. C 113 z 1.5.2010, p. 66–67
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.5.2010 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 113/66 |
Skarga wniesiona w dniu 2 marca 2010 r. — Meica przeciwko OHIM — Tofutown.com (TOFUKING)
(Sprawa T-99/10)
2010/C 113/99
Język skargi: niemiecki
Strony eingetragen für Waren
Strona skarżąca: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat S. Russlies)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Tofutown.com GmbH (Wiesbaum/Vulkaneifel, Niemcy)
Żądania strony skarżącej
— |
stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 7 stycznia 2010 r. (sprawa R 63/2009-4); |
— |
obciążenie OHIM kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Tofutown.com GmbH
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „TOFUKING” dla towarów z klasy 29, 30 i 32 (zgłoszenie nr 5 027 016)
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: strona skarżąca
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: zarejestrowany w Niemczech słowny znak towarowy „King” (znak towarowy nr 30 404 434), wspólnotowy znak towarowy „Curry King” (znak towarowy nr 2 885 077) i zarejestrowany w Niemczech słowny znak towarowy „Curry King” (znak towarowy nr 39 902 969), wszystkie trzy znaki towarowe zarejestrowane dla towarów z klas 29 i 30
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: oddalenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (1), ponieważ w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1).