EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TA0401

Sprawa T-401/06: Wyrok Sądu z dnia 4 marca 2010 r. — Brosmann Footwear (HK) i in. przeciwko Radzie (Dumping — Przywóz obuwia o skórzanych cholewka pochodzącego z Chin i Wietnamu — Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej — Traktowanie indywidualne — Kontrola wyrywkowa — Poparcie skargi przez przemysł wspólnotowy — Definicja danego produktu — Równość traktowania — Szkoda — Uzasadnione oczekiwania — Obowiązek uzasadnienia)

Dz.U. C 113 z 1.5.2010, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.5.2010   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 113/37


Wyrok Sądu z dnia 4 marca 2010 r. — Brosmann Footwear (HK) i in. przeciwko Radzie

(Sprawa T-401/06) (1)

(Dumping - Przywóz obuwia o skórzanych cholewka pochodzącego z Chin i Wietnamu - Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej - Traktowanie indywidualne - Kontrola wyrywkowa - Poparcie skargi przez przemysł wspólnotowy - Definicja danego produktu - Równość traktowania - Szkoda - Uzasadnione oczekiwania - Obowiązek uzasadnienia)

2010/C 113/57

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Brosmann Footwear (HK) Ltd (Kowloon, Chiny); Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd (Zhongshan, Chiny); Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd (Guangzhou, Chiny); i Risen Footwear (HK) Co., Ltd (Kowloon, Chiny) (przedstawiciele: L. Ruessmann i A. Willems, adwokaci)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: J.-P. Hix, pełnomocnik, wspierany przez adwokata G. Berrischa)

Interwenienci popierający żądania strony pozwanej: Komisja Europejska (przedstawiciele: H. van Vliet i T. Scharf, pełnomocnicy); i Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC) (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: początkowo P. Vlaemminck, G. Zonnekeyn i S. Verhulst, następnie P. Vlaemminck i A. Hubert, adwokaci)

Przedmiot sprawy

Wniosek o stwierdzenie nieważności części rozporządzenia Rady (WE) nr 1472/2006 z dnia 5 października 2006 r. nakładającego ostateczne cła antydumpingowe oraz stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodząc[ego] z Chińskiej Republiki Ludowej i Wietnamu (Dz.U. L 275, s. 1), w zakresie w jakim dotyczy skarżącej.

Sentencja wyroku

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd i Risen Footwear (HK) Co., Ltd pokrywają własne koszty, jak również koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej.

3)

Komisja Europejska i Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC) pokrywają własne koszty.


(1)  Dz.U. C 42 z 24.2.2007.


Top