EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0043
Case C-43/09 P: Appeal brought on 29 January 2009 by the Hellenic Republic against the judgment delivered by the Court of First Instance (Eighth Chamber) on 19 November 2008 in Case T-404/05 Hellenic Republic v Commission of the European Communities
Sprawa C-43/09 P: Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) wydanego w dniu 19 listopada 2008 r. w sprawie T-404/05 Republika Greka przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, wniesione w dniu 29 stycznia 2009 r. przez Królestwo Szwecji
Sprawa C-43/09 P: Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) wydanego w dniu 19 listopada 2008 r. w sprawie T-404/05 Republika Greka przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, wniesione w dniu 29 stycznia 2009 r. przez Królestwo Szwecji
Dz.U. C 69 z 21.3.2009, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.3.2009 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 69/29 |
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) wydanego w dniu 19 listopada 2008 r. w sprawie T-404/05 Republika Greka przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, wniesione w dniu 29 stycznia 2009 r. przez Królestwo Szwecji
(Sprawa C-43/09 P)
(2009/C 69/53)
Język postępowania: grecki
Strony
Wnosząca odwołanie: Republika Grecka (przedstawiciele: Charalambos Méïdanis i M. Tassopoulou)
Druga strona postępowania: Komisja Wspólnot Europejskich
Żądania wnoszącej odwołanie
|
— |
uwzględnienie niniejszej skargi jako zasadnej; |
|
— |
uchylenie wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich, wydanego w dniu 19 listopada 2008 r. w sprawie T-405/05 Republika Grecka przeciwko Komisji, który jest przedmiotem niniejszej skargi. |
|
— |
obciążenie Komisji kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
W wyroku wydanym w dniu 19 listopada Sąd Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich oddalił skargę w całości.
W uzasadnianiu odwołania od powyższego wyroku Republika Grecka powołuje trzy zarzuty.
W ramach zarzutu pierwszego strona wnosząca odwołanie podnosi, ze Sąd pierwszej instancji dokonał błędnej wykładni i błędnie zastosował prawo wspólnotowe dotyczące uprawnień Komisji ratione temporis w zakresie stosowania w danym przypadku korekt finansowych, oraz że wyrok ten został opatrzony wewnętrznie sprzecznym uzasadnieniem.
Zarzut drugi opiera się na argumencie, zgodnie z którym Sąd dokonał błędnej wykładni i błędnie zastosował prawo wspólnotowe jeśli chodzi o zasadę niedziałania prawa wstecz w odniesieniu do przepisów dotyczących obwieszczeń, oraz argumencie, iż uzasadnienie wyroku jest w tym zakresie wewnętrznie sprzeczne.
Zarzut trzeci odwołuje się do fakty naruszenia zasad proporcjonalności prawa wspólnotowego.