This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/115/40
Order of the Court of First Instance of 10 January 2005 in Case T-357/03 Bruno Gollnisch and Others v European Parliament (Decision of the Bureau of the European Parliament — Action for annulment — Inadmissibility)
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 stycznia 2005 r. w sprawie T-357/03 Bruno Gollnisch i in. przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (Decyzja Prezydium Parlamentu Europejskiego — Skarga o stwierdzenie nieważności — Niedopuszczalność)
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 stycznia 2005 r. w sprawie T-357/03 Bruno Gollnisch i in. przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (Decyzja Prezydium Parlamentu Europejskiego — Skarga o stwierdzenie nieważności — Niedopuszczalność)
Dz.U. C 115 z 14.5.2005, p. 21–21
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
14.5.2005 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 115/21 |
POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI
z dnia 10 stycznia 2005 r.
w sprawie T-357/03 Bruno Gollnisch i in. przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (1)
(Decyzja Prezydium Parlamentu Europejskiego - Skarga o stwierdzenie nieważności - Niedopuszczalność)
(2005/C 115/40)
Język postępowania: francuski
W sprawie T-357/03 Bruno Gollnisch, zamieszkały w Limonest (Francja), Marie-France Stirbois, zamieszkała w Villeneuve-Loubet (Francja), Carl Lang, zamieszkały w Boulogne-Billancourt (Francja), Jean-Claude Martinez, zamieszkały w Montpellier (Francja), Philip Claeys, zamieszkały w Overijse (Belgia) i Koen Dillen, zamieszkały w Antwerpii (Belgia), reprezentowani przez adwokata W. de Saint Justa, przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (pełnomocnicy: H. Krück oraz N. Lorenz, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 2 lipca 2003 r. zmieniającej przepisy dotyczące wykorzystania środków z pozycji budżetowej 3701 budżetu ogólnego Unii Europejskiej, Sąd (druga izba) w składzie: J. Pirrung, prezes, A. W. H. Meij i I. Pelikánová, sędziowie, sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 10 stycznia 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:
|
1 |
Opinia służby prawnej Parlamentu, przedstawiona przez skarżących w załączniku 5 do skargi zostaje usunięta z akt. |
|
2 |
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. |
|
3 |
Skarżący ponoszą własne koszty, jak również koszty poniesione przez Parlament. |