EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2010J0017
Judgment of the Court of 30 March 2012 in Joined Cases E-17/10 and E-6/11 — Principality of Liechtenstein and VTM Fundmanagement AG v EFTA Surveillance Authority (Action for annulment of a decision of the EFTA Surveillance Authority — State aid — Special tax rules applicable to investment companies — Selectivity — Existing aid and new aid — Recovery — Legitimate expectations — Legal certainty — Obligation to state reasons)
Wyrok Trybunału z dnia 30 marca 2012 r. w połączonych sprawach E-17/10 i E-6/11 – Księstwo Liechtensteinu i VTM Fundmanagement AG przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA – pomoc państwa – specjalne przepisy podatkowe w odniesieniu do przedsiębiorstw inwestycyjnych – selektywność – istniejąca pomoc i nowa pomoc – zwrot pomocy – prawnie uzasadnione oczekiwania – pewność prawa – wymóg podania przyczyn)
Wyrok Trybunału z dnia 30 marca 2012 r. w połączonych sprawach E-17/10 i E-6/11 – Księstwo Liechtensteinu i VTM Fundmanagement AG przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA – pomoc państwa – specjalne przepisy podatkowe w odniesieniu do przedsiębiorstw inwestycyjnych – selektywność – istniejąca pomoc i nowa pomoc – zwrot pomocy – prawnie uzasadnione oczekiwania – pewność prawa – wymóg podania przyczyn)
Dz.U. C 307 z 11.10.2012, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.10.2012 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 307/23 |
WYROK TRYBUNAŁU
z dnia 30 marca 2012 r.
w połączonych sprawach E-17/10 i E-6/11
Księstwo Liechtensteinu i VTM Fundmanagement AG przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA
(Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA – pomoc państwa – specjalne przepisy podatkowe w odniesieniu do przedsiębiorstw inwestycyjnych – selektywność – istniejąca pomoc i nowa pomoc – zwrot pomocy – prawnie uzasadnione oczekiwania – pewność prawa – wymóg podania przyczyn)
2012/C 307/09
W połączonych sprawach E-17/10 i E-6/11 między Księstwem Liechtensteinu i VTM Fundmanagement AG a Urzędem Nadzoru EFTA – WNIOSEK o stwierdzenie nieważności decyzji nr 416/10/COL z dnia 3 listopada 2010 r. w sprawie opodatkowania przedsiębiorstw inwestycyjnych na mocy ustawy podatkowej Liechtensteinu, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, prezes, Per Christiansen i Páll Hreinsson (sędzia sprawozdawca), sędziowie, wydał w dniu 30 marca 2012 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:
Trybunał niniejszym:
1) |
oddala wnioski; |
2) |
obciąża wnioskodawców kosztami postępowania. |