This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0279
Case C-279/23, Skarb Państwa: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Katowice — Zachód w Katowicach (Poland) lodged on 28 April 2023 — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. v Z. sp.j.
Sprawa C-279/23, Skarb Państwa: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Polska) w dniu 28 kwietnia 2023 r. – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. przeciwko Z. sp.j.
Sprawa C-279/23, Skarb Państwa: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Polska) w dniu 28 kwietnia 2023 r. – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. przeciwko Z. sp.j.
Dz.U. C 286 z 14.8.2023, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 28/04/2023
- Date lodged:
- 28/04/2023
- Author:
- Trybunał Sprawiedliwości
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- polski
- Type of procedure:
- Odesłanie prejudycjalne
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32011L0007 artykuł 6 ustęp 1
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
14.8.2023 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 286/18 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Polska) w dniu 28 kwietnia 2023 r. – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. przeciwko Z. sp.j.
(Sprawa C-279/23, Skarb Państwa)
(2023/C 286/21)
Język postępowania: polski
Sąd odsyłający
Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K.
Strona pozwana: Z. sp.j.
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 6 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/7/UE z dnia 16 lutego 2011 r. w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych (1) stoi na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, zgodnie z którym sąd krajowy może oddalić powództwo o zasądzenie rekompensaty za koszty odzyskania należności, o której mowa w tym przepisie, z tego powodu, że opóźnienie dłużnika w zapłacie nie było znaczne lub z tej przyczyny, że kwota należności, z której zapłatą opóźnił się dłużnik, była niewielka?
