Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0002

    Sprawa C-2/19: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 marca 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus – Estonia) – postępowanie karne przeciwko A.P. [Odesłanie prejudycjalne – Decyzja ramowa 2008/947/WSiSW – Wzajemne uznawanie wyroków i decyzji w sprawie zawieszenia – Zakres stosowania – Wyrok orzekający karę pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania – Warunek zawieszenia – Obowiązek niepopełnienia nowego przestępstwa – Obowiązek pochodzenia ustawowego]

    Dz.U. C 215 z 29.6.2020, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.6.2020   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 215/17


    Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 marca 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus – Estonia) – postępowanie karne przeciwko A.P.

    (Sprawa C-2/19) (1)

    (Odesłanie prejudycjalne - Decyzja ramowa 2008/947/WSiSW - Wzajemne uznawanie wyroków i decyzji w sprawie zawieszenia - Zakres stosowania - Wyrok orzekający karę pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania - Warunek zawieszenia - Obowiązek niepopełnienia nowego przestępstwa - Obowiązek pochodzenia ustawowego)

    (2020/C 215/19)

    Język postępowania: estoński

    Sąd odsyłający

    Riigikohus

    Strona w postępowaniu głównym w sprawie karnej

    A.P.

    Sentencja

    Artykuł 1 ust. 2 decyzji ramowej Rady 2008/947/WSiSW z dnia 27 listopada 2008 r. o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków i decyzji w sprawie zawieszenia lub warunkowego zwolnienia w celu nadzorowania przestrzegania warunków zawieszenia i obowiązków wynikających z kar alternatywnych w związku z jej art. 4 ust. 1 lit. d) należy interpretować w ten sposób, że w zakres stosowania tej decyzji ramowej wchodzi uznanie wyroku orzekającego karę pozbawienia wolności, której wykonanie zostało zawieszone pod jedynym warunkiem, polegającym na ustawowym obowiązku niepopełnienia w okresie próby nowego przestępstwa, jeżeli ten ustawowy obowiązek wynika z tego wyroku lub decyzji w sprawie zawieszenia wydanej na podstawie tego wyroku. Dokonanie stosownych ustaleń należy do sądu odsyłającego.


    (1)  Dz.U. C 93 z 11.03.2019.


    Top