Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TB0272

    Sprawa T-272/14: Postanowienie Sądu z dnia 9 czerwca 2015 r. – P-D Glasseiden i in./Komisja (Pomoc państwa — Środki przyjęte przez Niemcy na rzecz energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych oraz odbiorców energochłonnych — Decyzja o wszczęciu postępowania przewidzianego w art. 108 ust. 2 TFUE — Wydanie ostatecznej decyzji już po wniesieniu skargi — Umorzenie postępowania)

    Dz.U. C 294 z 7.9.2015, p. 62–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.9.2015   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 294/62


    Postanowienie Sądu z dnia 9 czerwca 2015 r. – P-D Glasseiden i in./Komisja

    (Sprawa T-272/14) (1)

    ((Pomoc państwa - Środki przyjęte przez Niemcy na rzecz energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych oraz odbiorców energochłonnych - Decyzja o wszczęciu postępowania przewidzianego w art. 108 ust. 2 TFUE - Wydanie ostatecznej decyzji już po wniesieniu skargi - Umorzenie postępowania))

    (2015/C 294/75)

    Język postępowania: niemiecki

    Strony

    Strona skarżąca: P-D Glasseiden GmbH Oschatz (Oschatz, Niemcy); P-D Interglas Technologies GmbH (Erbach, Niemcy); P-D Industriegesellschaft mbH (Wilsdruff, Niemcy); i Glashütte Freital GmbH (Freital, Niemcy) (przedstawiciele: H. Janssen i G.-R. Engel, adwokaci)

    Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Maxian Rusche i R. Sauer, pełnomocnicy, wspierani przez A. Luke i C. Maurera, adwokatów)

    Przedmiot

    Żądanie częściowego stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C (2013) 4424 final z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie wszczęcia określonego w art. 108 ust. 2 TFUE postępowania w przedmiocie środków wdrożonych przez Republikę Federalną Niemiec w formie wsparcia dla energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych oraz odbiorców energochłonnych [pomoc państwa SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN)].

    Sentencja

    1)

    Postępowanie w sprawie zostaje umorzone.

    2)

    Nie ma potrzeby orzekania w sprawie wniosku o dopuszczenie Urzędu Nadzoru EFTA do sprawy w charakterze interwenienta.

    3)

    P-D Glasseiden GmbH Oschatz, P-D Interglas Technologies GmbH, P-D Industriegesellschaft mbH i Glashütte Freital GmbH pokrywają koszty własne, a także poniesione przez Komisję Europejską.

    4)

    Urząd Nadzoru EFTA pokrywa własne koszty.


    (1)  Dz.U. C 223 z 14.7.2014.


    Top