This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0088
Case T-88/13 P: Judgment of the General Court of 19 June 2015 — Z v Court of Justice (Appeal — Civil service — Officials — Impartiality on the part of the Civil Service Tribunal — Application for the recusal of a judge — Reassignment — Interests of the service — Rule that the grade must correspond with the post — Article 7(1) of the Staff Regulations — Disciplinary proceedings — Rights of the defence)
Sprawa T-88/13 P: Wyrok Sądu z dnia 19 czerwca 2015 r. – Z/Trybunał Sprawiedliwości (Odwołanie — Służba publiczna — Urzędnicy — Bezstronność Sądu do spraw Służby Publicznej — Wniosek o wyłączenie sędziego — Przeniesienie z urzędu — Interes służby — Zasada zgodności między grupą zaszeregowania a stanowiskiem — Artykuł 7 ust. 1 regulaminu pracowniczego — Postępowanie dyscyplinarne — Prawo do obrony)
Sprawa T-88/13 P: Wyrok Sądu z dnia 19 czerwca 2015 r. – Z/Trybunał Sprawiedliwości (Odwołanie — Służba publiczna — Urzędnicy — Bezstronność Sądu do spraw Służby Publicznej — Wniosek o wyłączenie sędziego — Przeniesienie z urzędu — Interes służby — Zasada zgodności między grupą zaszeregowania a stanowiskiem — Artykuł 7 ust. 1 regulaminu pracowniczego — Postępowanie dyscyplinarne — Prawo do obrony)
Dz.U. C 262 z 10.8.2015, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 19/06/2015
- Date lodged:
- 14/02/2013
- Author:
- Sąd
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- francuski
- Type of procedure:
- Odwołanie - niedopuszczalna, Skargi pracownicze, Odwołanie - bezpodstawna, Odwołanie - udana, Skarga o odszkodowanie
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62013TJ0088
- Instruments cited in case law:
- Link
|
10.8.2015 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 262/17 |
Wyrok Sądu z dnia 19 czerwca 2015 r. – Z/Trybunał Sprawiedliwości
(Sprawa T-88/13 P) (1)
((Odwołanie - Służba publiczna - Urzędnicy - Bezstronność Sądu do spraw Służby Publicznej - Wniosek o wyłączenie sędziego - Przeniesienie z urzędu - Interes służby - Zasada zgodności między grupą zaszeregowania a stanowiskiem - Artykuł 7 ust. 1 regulaminu pracowniczego - Postępowanie dyscyplinarne - Prawo do obrony))
(2015/C 262/22)
Język postępowania: francuski
Strony
Wnoszący odwołanie: Z (Luksemburg, Luksemburg) (przedstawiciel: F. Rollinger, adwokat)
Druga strona postępowania: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (przedstawiciel: A. Placco, pełnomocnik)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (trzecia izba) z dnia 5 grudnia 2012 r. Z/Trybunał Sprawiedliwości (F-88/09 i F-48/10, Zb.Orz.SP, EU:F:2012:171), mające na celu uchylenie tego wyroku.
Sentencja
|
1) |
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (trzecia izba) Z/Trybunał Sprawiedliwości (F-88/09 i F-48/10, Zb.Orz.SP, EU:F:2012:171) zostaje uchylony w zakresie, w jakim oddala on jako nieistotny dla sprawy zarzut, podniesiony w sprawie F-48/10, dotyczący braku kompetencji komitetu rozpoznającego zażalenia oraz niezgodności z prawem art. 4 decyzji Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 4 maja 2004 r. o wykonywaniu uprawnień, które Regulamin pracowniczy urzędników Unii Europejskiej powierza organowi powołującemu oraz uprawnień, które Warunki zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej powierzają organowi upoważnionemu do zawierania umów. |
|
2) |
W pozostałym zakresie odwołanie zostaje oddalone. |
|
3) |
Skarga w sprawie F-48/10 zostaje oddalona w zakresie, w jakim opiera się ona na zarzucie dotyczącym braku kompetencji komitetu rozpoznającego zażalenia oraz niezgodności z prawem art. 4 decyzji Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 4 maja 2004 r. o wykonywaniu uprawnień, które Regulamin pracowniczy urzędników Unii Europejskiej powierza organowi powołującemu oraz uprawnień, które Warunki zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej powierzają organowi upoważnionemu do zawierania umów. |
|
4) |
Jeżeli chodzi o koszty związanie z postępowaniem w niniejszej instancji, Z pokrywa trzy czwarte kosztów poniesionych przez Trybunał Sprawiedliwości oraz trzy czwarte własnych kosztów, a Trybunał Sprawiedliwości pokrywa jedna czwartą swoich własnych kosztów oraz jedną czwartą kosztów poniesionych przez Z. |
