Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CB0552

    Sprawa C-552/08 P: Postanowienie Trybunału z dnia 1 października 2009 r. — Agrar-Invest-Tatschl GmbH przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (Odwołanie — Kodeks celny — Artykuł 220 ust. 2 lit. b) — Pokrycie retrospektywne należności celnych przywozowych — Niedokonywanie retrospektywnego zaksięgowania należności celnych przywozowych — Zawiadomienie dla importerów — Dobra wiara)

    Dz.U. C 11 z 16.1.2010, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2010   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 11/11


    Postanowienie Trybunału z dnia 1 października 2009 r. — Agrar-Invest-Tatschl GmbH przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

    (Sprawa C-552/08 P) (1)

    (Odwołanie - Kodeks celny - Artykuł 220 ust. 2 lit. b) - Pokrycie retrospektywne należności celnych przywozowych - Niedokonywanie retrospektywnego zaksięgowania należności celnych przywozowych - Zawiadomienie dla importerów - Dobra wiara)

    2010/C 11/19

    Język postępowania: niemiecki

    Strony

    Wnoszący odwołanie: Agrar-Invest-Tatschl GmbH (przedstawiciel: O. Wenzlaff, Rechtsanwalt)

    Druga strona postępowania: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: S. Schønberg, pełnomocnik, B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)

    Przedmiot

    Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) wydanego w dniu 8 października 2008 r. w sprawie T-51/07 Agrar-Invest-Tatschl przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, w którym Sąd oddalił skargę zmierzającą do stwierdzenia nieważności w części decyzji Komisji C(2006) 5789 wersja ostateczna z dnia 4 grudnia 2006 r stwierdzającej konieczność dokonania retrospektywnego pokrycia części należności celnych przywozowych, których nie zażądano od skarżącej przy przywozie cukru pochodzącego z Chorwacji — Wyłącznie dobrej wiary dłużnika w przypadku opublikowania przez Komisję zawiadomienia skierowanego do importerów — Błędna ocena wpływu na kryterium dobrej wiary potwierdzenia a posteriori autentyczności i prawidłowości świadectw pochodzenia przez organy celne państwa wywozu

    Sentencja

    1)

    Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w części oddalone.

    2)

    Agrar-Invest-Tatschl GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.


    (1)  Dz.U. C 55 z 7.3.2009.


    Top