8.9.2005   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 231/1

(1)

Rada, na mocy rozporządzenia (WE) nr 1015/94 (2), nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych („SKT”) pochodzących z Japonii.

(2)

W art. 1 ust. 3 lit. e) rozporządzenia nr 1015/94 Rada w szczególności wyłączyła z zakresu cła antydumpingowego systemy kamer wymienione w Załączniku do tego rozporządzenia („Załącznik”), które są profesjonalnymi systemami kamer o najwyższej jakości z technicznego punktu widzenia, objętymi definicją produktu z art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1015/94, ale których nie można traktować jako systemy kamer telewizyjnych.

(3)

W październiku 1995 r. rozporządzeniem (WE) nr 2474/95 (3) Rada zmieniła rozporządzenie (WE) nr 1015/94, w szczególności w odniesieniu do definicji podobnego produktu i niektórych modeli profesjonalnych systemów kamer, które zostały zwolnione w wyraźny sposób z ostatecznego cła antydumpingowego.

(4)

W październiku 1997 r. rozporządzeniem (WE) nr 1952/97 (4) Rada zmieniła stawki ostatecznego cła antydumpingowego dla dwóch zainteresowanych przedsiębiorstw, a mianowicie Sony Corporation i Ikegami Tsushinki Co. Ltd zgodnie z art. 12 rozporządzenia podstawowego. Ponadto Rada wyłączyła z zakresu cła antydumpingowego w szczególności niektóre nowe modele profesjonalnych systemów kamer, dodając je do Załącznika.

(5)

W styczniu 1999 r. oraz w styczniu 2000 r. rozporządzeniami (WE) nr 193/1999 (5) oraz (WE) nr 176/2000 (6) Rada zmieniła rozporządzenie (WE) nr 1015/94, dodając niektóre nowsze wersje modeli profesjonalnych systemów kamer do Załącznika i w ten sposób wyłączając je z zastosowania ostatecznego cła antydumpingowego.

(6)

We wrześniu 2000 r. rozporządzeniem (WE) nr 2042/2000 (7) Rada potwierdziła ostateczne cła antydumpingowe nałożone rozporządzeniem (WE) nr 1015/94 zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.

(7)

W styczniu 2001 r. oraz w maju 2001 r. rozporządzeniami (WE) nr 198/2001 (8) oraz (WE) nr 951/2000 (9) Rada zmieniła rozporządzenie (WE) nr 2042/2000, dodając niektóre nowe modele profesjonalnych systemów kamer do Załącznika do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 i w ten sposób wyłączając je z zastosowania ostatecznego cła antydumpingowego.

(8)

We wrześniu 2001 r. w wyniku przeglądu okresowego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego Rada, rozporządzeniem (WE) nr 1900/2001 (10), potwierdziła poziom ostatecznego cła antydumpingowego nałożonego rozporządzeniem (WE) nr 2042/2000 na przywóz SKT przez producenta eksportującego Hitachi Denshi Ltd.

(9)

We wrześniu 2002 r. oraz w kwietniu 2004 r. rozporządzeniami (WE) nr 1696/2002 (11) oraz (WE) nr 825/2004 (12) Rada zmieniła rozporządzenie (WE) nr 2042/2000, dodając niektóre nowsze wersje modeli profesjonalnych systemów kamer do Załącznika do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 i w ten sposób wyłączając je z zastosowania ostatecznego cła antydumpingowego.

(10)

W styczniu 2005 r. rozporządzeniem (WE) nr 84/2005 Rada zmieniła rozporządzenie (WE) nr 2042/2000, dodając dwa modele profesjonalnych systemów kamer do Załącznika do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 i w ten sposób wyłączając je z zastosowania ostatecznego cła antydumpingowego.

(11)

Trzech japońskich producentów eksportujących, a mianowicie Ikegami Tsushinki Co., Ltd („Ikegami”), Hitachi Denshi (Europa) GmbH („Hitachi”) oraz Matsushita poinformowało Komisję, że zamierzają wprowadzić na rynek Wspólnoty nowe modele profesjonalnych systemów kamer i złożyło wniosek do Komisji o dodanie tych nowych modeli, łącznie z akcesoriami do nich, do Załącznika do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000, wyłączając je w ten sposób z zakresu ceł antydumpingowych.

(12)

Komisja odpowiednio poinformowała przemysł wspólnotowy i rozpoczęła dochodzenie ograniczone do określenia, czy rozpatrywane produkty są objęte cłami antydumpingowymi i czy normatywna część rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 powinna zostać odpowiednio zmieniona.

(13)

Otrzymano wnioski o zwolnienie z cła następujących modeli systemów kamer, do których dołączono odpowiednią informację techniczną:

Wszystkie modele przedstawiono jako nowsze wersje modeli wcześniej wyłączonych z zakresu obowiązujących środków antydumpingowych.

(14)

Stwierdzono, że głowice kamery HC-500 i HC-500W wchodzą w zakres opisu produktu z art. 1 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 2042/2000. Modele te są jednak używane przede wszystkim w urządzeniach profesjonalnych. Przemysł wspólnotowy twierdził, że te głowice kamery mogą być użyte do celów nadawania wraz z odpowiednim systemem triax lub adapterem triax. Jednakże na podstawie dostępnych informacji i w odniesieniu do wcześniejszych modeli stwierdzono, że głowice kamery HC-500 i HC-500W nie są sprzedawane z odpowiednim systemem typu triax lub adapterem triax na rynku Wspólnoty. W związku z powyższym na rynku tym modele te nie były używane jako kamery nadawcze w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 2042/2000. Dlatego też zgodnie z wcześniejszą praktyką instytucji Wspólnoty stwierdzono, że wymienione kamery powinny być uznane za profesjonalne systemy kamer, objęte definicją określoną w art. 1 ust. 3 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 2042/2000. W rezultacie modele te powinny być wyłączone z zakresu obowiązujących środków antydumpingowych i dodane do Załącznika do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000.

(15)

Zgodnie z ustaloną praktyką instytucji Wspólnoty modele te powinny zostać zwolnione z cła antydumpingowego z dniem otrzymania przez służby Komisji odpowiedniego wniosku o zwolnienie. W związku z tym, począwszy od dnia 28 października 2004 r., cały przywóz następujących kamer powinien zostać zwolniony z cła antydumpingowego:

Ikegami – głowice kamery HC-500 i HC-500W;

(16)

Stwierdzono, że głowica kamery V-35, stacja bazowa kamery RU-Z35 oraz adaptery kamer CA-Z35 i EA-Z35 wchodzą w zakres opisu produktu z art. 1 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 2042/2000. Modele te są jednak używane przede wszystkim w urządzeniach profesjonalnych i nie są sprzedawane z odpowiednim systemem triax lub adapterem triax na rynku Wspólnoty. Dlatego też stwierdzono, że powinny one być uznane za profesjonalny system kamer, objęty definicją z art. 1 ust. 3 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 2042/2000. W rezultacie system ten (głowica, stacja bazowa i adaptery) oraz akcesoria do niego powinny być wyłączone z zakresu obowiązujących środków antydumpingowych i dodane do Załącznika do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000.

(17)

Zgodnie z ustaloną praktyką instytucji Wspólnoty wymieniony system kamer telewizyjnych powinien zostać zwolniony z cła antydumpingowego z dniem otrzymania przez służby Komisji odpowiedniego wniosku o zwolnienie. W związku z tym, począwszy od dnia 27 stycznia 2005 r., cały przywóz następujących kamer i akcesoriów do nich powinien zostać zwolniony z cła antydumpingowego:

(18)

Stwierdzono, że głowica kamery AW-E860L jest niemal identyczna z wcześniejszymi jej modelami uwzględnionymi w Załączniku do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000. Nowy model był zaledwie techniczną aktualizacją związaną z nowymi wspólnotowymi wymaganiami dotyczącymi ochrony środowiska. Z tego względu stwierdzono, że model ten powinien być wyłączony z zakresu istniejących środków antydumpingowych.

(19)

Zgodnie z ustaloną praktyką instytucji Wspólnoty wymieniony system kamer telewizyjnych powinien zostać zwolniony z cła antydumpingowego z dniem otrzymania przez służby Komisji odpowiedniego wniosku o zwolnienie. W związku z tym, począwszy od dnia 10 maja 2005 r., cały przywóz następujących kamer powinien zostać zwolniony z cła antydumpingowego:

Matsushita – głowica kamery AW-E860L.

(20)

Komisja przekazała przemysłowi wspólnotowemu i eksporterom SKT informacje o swoich ustaleniach oraz stworzyła im możliwość przedstawienia swoich opinii. Żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń do ustaleń Komisji.

(21)

W związku z powyższym rozporządzenie (WE) nr 2042/2000 powinno zostać odpowiednio zmienione,

a)

Ikegami Tsushinki Co., Ltd od dnia 28 października 2004 r.:

b)

Hitachi Denshi (Europa) GmbH od dnia 27 stycznia 2005 r.:

c)

Matsushita od dnia 10 maja 2005 r.: