ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 310

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

64e jaargang
2 augustus 2021

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2021/C 310/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2021/C 310/02

Zaak C-597/19: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 juni 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de ondernemingsrechtbank Antwerpen — België) — Mircom International Content Management & Consulting (M.I.C.M.) Limited / Telenet BVBA [Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Auteursrecht en naburige rechten – Richtlijn 2001/29/EG – Artikel 3, leden 1 en 2 – Begrip “beschikbaarstelling voor het publiek” – Downloaden van een bestand met een beschermd werk via een peer-to-peernetwerk en gelijktijdige beschikbaarstelling van de onderdelen van dat bestand ter upload – Richtlijn 2004/48/EG – Artikel 3, lid 2 – Misbruik van maatregelen, procedures en rechtsmiddelen – Artikel 4 – Personen die bevoegd zijn om te verzoeken om toepassing van maatregelen, procedures en rechtsmiddelen – Artikel 8 – Recht op informatie – Artikel 13 – Begrip “schade” – Verordening (EU) 2016/679 – Artikel 6, lid 1, eerste alinea, onder f) – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Rechtmatigheid van de verwerking – Richtlijn 2002/58/EG – Artikel 15, lid 1 – Wettelijke maatregelen ter beperking van de reikwijdte van rechten en plichten – Grondrechten – Artikelen 7 en 8, artikel 17, lid 2, en artikel 47, eerste alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie]

2

2021/C 310/03

Zaak C-645/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 juni 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het hof van beroep Brussel — België) — Facebook Ireland Ltd, Facebook Inc., Facebook Belgium BVBA / Gegevensbeschermingsautoriteit [Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikelen 7, 8 en 47 – Verordening (EU) 2016/679 – Grensoverschrijdende verwerking van persoonsgegevens – “Eén-loketmechanisme” – Loyale en doeltreffende samenwerking tussen de toezichthoudende autoriteiten – Competentie en bevoegdheden – Bevoegdheid om in rechte op te treden]

3

2021/C 310/04

Zaak C-800/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 juni 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Apelacyjny w Warszawie — Polen) — Mittelbayerischer Verlag KG / SM [Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Artikel 7, punt 2 – Bijzondere bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad – Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen – Persoon die stelt dat zijn persoonlijkheidsrechten zijn geschonden als gevolg van de publicatie van een artikel op internet – Plaats waar de schade is ingetreden – Centrum van de belangen van deze persoon]

5

2021/C 310/05

Zaak C-862/19 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 juni 2021 — Tsjechische Republiek / Europese Commissie, Republiek Polen [Hogere voorziening – Europees Sociaal Fonds (ESF) – Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) – Gedeeltelijke nietigverklaring van steun voor operationele programma’s in Tsjechië – Richtlijn 2004/18/EG – Artikel 16, onder b) – Specifieke uitsluiting – Overheidsopdrachten voor diensten betreffende programmamateriaal bestemd voor uitzendingen]

5

2021/C 310/06

Zaak C-23/20: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juni 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Klagenævn for Udbud — Denemarken) — Simonsen & Weel A/S / Region Nordjylland en Region Syddanmark [Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Raamovereenkomst – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 5, lid 5 – Artikel 18, lid 1 – Artikelen 33 en 49 – Bijlage V, deel C, punten 7, 8 en 10 – Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1986 – Bijlage II, rubrieken II.1.5 en II.2.6 – Procedures voor het plaatsen van opdrachten – Verplichting om in de aankondiging van de opdracht of het bestek enerzijds de geraamde hoeveelheid of waarde en anderzijds de maximumhoeveelheid of -waarde te vermelden van de leveringen die op grond van een raamovereenkomst moeten worden verricht – Beginselen van gelijke behandeling en transparantie – Richtlijn 89/665/EEG – Artikel 2 quinquies, lid 1 – Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten – Onverbindendheid van de overeenkomst – Daarvan uitgesloten]

6

2021/C 310/07

Gevoegde zaken C-58/20 en C-59/20: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 juni 2021 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzgericht — Oostenrijk) — K (C-58/20), DBKAG (C-59/20) / Finanzamt Österreich, voorheen Finanzamt Linz [Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 135, lid 1 – Vrijstellingen – Beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen – Uitbesteding – Door een derde verrichte diensten]

7

2021/C 310/08

Zaak C-153/20 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 17 juni 2021 — Republiek Litouwen/Europese Commissie, Tsjechische Republiek [Hogere voorziening – Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) – Van financiering door de Europese Unie uitgesloten uitgaven – Door de Republiek Litouwen gedane uitgaven – Verordening (EU) nr. 65/2011 – Administratieve controle – Controle ter plaatse – Kwaliteit van de controles – Hoedanigheid van de aanvragers – Kunstmatig geschapen voorwaarden – In het kader van projecten gedane uitgaven]

8

2021/C 310/09

Zaak C-641/20: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 5 mei 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal du travail de Liège — België) — VT/Centre public d’action sociale de Liège (CPAS) (Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Richtlijn 2008/115/EG – Terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders – Terugkeerbesluit – Beroep in rechte – Voorlopig verblijfsrecht en recht op sociale bijstand gedurende de periode waarin het beroep aanhangig is)

8

2021/C 310/10

Zaak C-684/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 december 2020 door Eleanor Sharpston tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 6 oktober 2020 in zaak T-180/20, Sharpston/Raad en Conferentie van de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten

9

2021/C 310/11

Zaak C-685/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 december 2020 door Eleanor Sharpston tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 6 oktober 2020 in zaak T-550/20, Sharpston/Raad en Conferentie van de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten

9

2021/C 310/12

Zaak C-699/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Nysie (Polen) op 21 december 2020 — Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)/AP

10

2021/C 310/13

Zaak C-283/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Duitsland) op 4 mei 2021 — VA / Deutsche Rentenversicherung Bund

10

2021/C 310/14

Zaak C-307/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Kleve (Duitsland) op 14 mei 2021 — AB e.a. / Ryanair DAC

11

2021/C 310/15

Zaak C-319/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte d'appello di Venezia (Italië) op 21 mei 2021 — Agecontrol SpA / ZR, Lidl Italia Srl

11

2021/C 310/16

Zaak C-334/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Rieti (Italië) op 26 mei 2021 — Strafzaak tegen G.B., R.H.

12

2021/C 310/17

Zaak C-341/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 juni 2021 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 24 maart 2021 in zaak T-374/20, KM / Europese Commissie

13

2021/C 310/18

Zaak C-357/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 juni 2021 door de Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 24 maart 2021 in zaak T-374/20, KM / Europese Commissie

14

2021/C 310/19

Zaak C-371/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 juni 2021 door SGI Studio Galli Ingegneria Srl tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 14 april 2021 in zaak T-285/19, SGI Studio Galli Ingegneria / Commissie

15

Gerecht

2021/C 310/20

Zaken T-695/17 en T-704/17: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — Italië en Spanje/Commissie [“Regeling van het taalgebruik – Aankondiging van algemene vergelijkende onderzoeken voor de aanwerving van vertalers voor het Duits, het Frans, het Italiaans en het Nederlands – Beperking van de keuze van de talen 2 en 3 van de onderzoeken tot het Duits, het Engels en het Frans – Verordening nr. 1 – Artikel 1 quinquies, leden 1 en 6, artikel 27 en artikel 28, onder f), van het statuut – Discriminatie op grond van taal – Dienstbelang – Evenredigheid – Motiveringsplicht”]

18

2021/C 310/21

Zaak T-126/19: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji/Commissie (“Milieu – Verordening (EU) nr. 517/2014 – Gefluoreerde broeikasgassen – Toewijzing van quota voor het op de markt brengen van fluorkoolwaterstoffen – Exceptie van onwettigheid – Artikel 16 en bijlagen V en VI bij verordening nr. 517/2014 – Discriminatieverbod – Motiveringsplicht”)

18

2021/C 310/22

Gevoegde zaken T-281/19 en T-351/19: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — Cyprus/EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – Oudere nationale certificeringswoordmerken ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Kwade trouw – Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Relatieve nietigheidsgrond – Artikel 53, lid 1, onder a), en artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 60, lid 1, onder a), en artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening 2017/1001]”]

19

2021/C 310/23

Zaak T-316/19: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — Lucaccioni / Commissie (“Openbare dienst – Ambtenaren – Sociale zekerheid – Artikel 73 van het Statuut – Gemeenschappelijke regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten – Beroepsziekte – Artikel 9 – Verzoek tot vergoeding van ziektekosten – Artikel 23 – Raadpleging van een andere arts – Weigering om de medische commissie in te schakelen op grond van artikel 22 – Geen overeenkomstige toepassing van artikel 22, lid 1, tweede alinea – Regel van overeenstemming tussen het verzoekschrift en de klacht – Werking van de wet in de tijd”)

20

2021/C 310/24

Zaak T-355/19: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — CE/Comité van de regio’s [“Openbare dienst – Tijdelijk functionarissen – Artikel 2, onder c), RAP – Overeenkomst voor onbepaalde tijd – Voortijdige beëindiging met inachtneming van de opzegtermijn – Artikel 47, onder c), i), RAP – Verbreking van de vertrouwensband – Modaliteiten van opzegging – Misbruik van procedure – Recht om te worden gehoord – Beginsel van behoorlijk bestuur – Rechten van de verdediging – Kennelijk onjuiste beoordeling”]

20

2021/C 310/25

Zaak T-586/19: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — PL/Commissie (“Openbare dienst – Ambtenaren – Loopbaanontwikkelingsrapport – Beoordeling 2017 – Aanwijzing van de beoordelaar – Artikel 22 bis van het Statuut – Algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 43 van het Statuut – Zorgplicht – Redelijke termijn – Onpartijdigheidsbeginsel – Artikel 41 van het Handvest van de grondrechten – Motiveringsplicht – Artikel 26 van het Statuut – Rechten van de verdediging”)

21

2021/C 310/26

Zaak T-678/19: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — Health Product Group/EUIPO — Bioline Pharmaceutical (Enterosgel) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk Enterosgel – Geen kwade trouw – Artikel 51, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”]

22

2021/C 310/27

Zaak T-867/19: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — RA / Rekenkamer (“Openbare dienst – Ambtenaren – Bevordering – Bevorderingsronde 2016 – Besluit om verzoeker niet naar de rang AD 11 te bevorderen – Ontbreken van een beoordelingsrapport – Vergelijking van verdiensten – Uitvoering van een arrest van het Gerecht – Vaststelling van een nieuw besluit houdende weigering van bevordering – Motiveringsplicht – Artikel 45 van het Statuut – Kennelijk onjuiste beoordeling”)

22

2021/C 310/28

Zaak T-187/20: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — Davide Groppi/ EUIPO — Viabizzuno (Tafellamp) [“Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een tafellamp weergeeft – Ouder gemeenschapsmodel – Nietigheidsgrond – Geen eigen karakter – Artikel 6 van verordening (EG) nr. 6/2002”]

23

2021/C 310/29

Zaak T-196/20: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — Chanel/EUIPO — Innovative Cosmetic Concepts (INCOCO) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Woordmerk INCOCO – Oudere nationale woordmerken COCO – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”]

23

2021/C 310/30

Zaak T-215/20: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — Fidia farmaceutici/EUIPO — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk HYAL – Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 59, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] – Absolute weigeringsgrond – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening 2017/1001] – Recht om te worden gehoord – Beginsel van hoor en wederhoor – Motiveringsplicht – Behoorlijk bestuur en gelijke behandeling – Artikel 165, lid 1, van verordening 2017/1001”]

24

2021/C 310/31

Zaak T-368/20: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — Smiley Miley/EUIPO — Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk MILEY CYRUS – Ouder Uniebeeldmerk CYRUS – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”]

25

2021/C 310/32

Zaak T-415/20: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — KT/EIB (“Openbare dienst – Personeel van de EIB – Tuchtprocedure – Ontslag om ernstige redenen – Rechten van de verdediging – Horen van getuigen – Delegatie van bevoegdheid – Voorbereiding van het bestreden besluit – Redelijke termijn – Onpartijdigheid – Bescherming van persoonsgegevens – Evenredigheid”)

25

2021/C 310/33

Zaak T-481/20: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — Magnetec/EUIPO (CoolTUBE) [“Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk CoolTUBE – Absolute weigeringsgrond – Onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

26

2021/C 310/34

Zaak T-487/20: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2021 — Rezon/EUIPO (imot.bg) [“Uniemerk – Aanvraag voor Uniebeeldmerk imot.bg – Absolute weigeringsgronden – Geen onderscheidend vermogen – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EU) 2017/1001 – Motiveringsplicht – Artikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening 2017/1001 – Gedeeltelijk bevestigende beslissing”]

26

2021/C 310/35

Zaak T-198/20: Beschikking van het Gerecht van 8 juni 2021 — Shindler e.a. / Raad (“Beroep tot nietigverklaring – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie en uit Euratom – Besluit van de Raad betreffende de sluiting van het Akkoord inzake de terugtrekking – Staatsburgers van het Verenigd Koninkrijk – Verlies van het Unieburgerschap – Niet individueel geraakt – Niet-regelgevingshandeling – Niet-ontvankelijkheid”)

27

2021/C 310/36

Zaak T-231/20: Beschikking van het Gerecht van 8 juni 2021 — Price / Raad (“Beroep tot nietigverklaring – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie en Euratom – Besluit van de Raad betreffende de sluiting van het Akkoord inzake de terugtrekking – Onderdanen van het Verenigd Koninkrijk – Verlies van het Unieburgerschap – Niet individueel geraakt – Niet-regelgevingshandeling – Niet-ontvankelijkheid”)

28

2021/C 310/37

Zaak T-252/20: Beschikking van het Gerecht van 8 juni 2021 — Silver e.a. / Raad (“Beroep tot nietigverklaring – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie en uit Euratom – Besluit van de Raad betreffende de sluiting van het Akkoord inzake de terugtrekking – Staatsburgers van het Verenigd Koninkrijk – Verlies van het Unieburgerschap – Niet individueel geraakt – Niet-regelgevingshandeling – Niet-ontvankelijkheid”)

29

2021/C 310/38

Zaak T-420/20: Beschikking van het Gerecht van 16 juni 2021 — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO — Huawei Technologies (GT8) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk GT8 – Ouder Uniebeeldmerk GT – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 5, van verordening 2017/1001) – Relevant publiek – Aandachtsniveau – Beroep kennelijk gegrond”]

29

2021/C 310/39

Zaak T-421/20: Beschikking van het Gerecht van 16 juni 2021 — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO — Huawei Technologies (GT3) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk GT3 – Ouder Uniebeeldmerk GT – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 5, van verordening 2017/1001) – Relevant publiek – Aandachtsniveau – Beroep kennelijk gegrond”]

30

2021/C 310/40

Zaak T-422/20: Beschikking van het Gerecht van 16 juni 2021 — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO — Huawei Technologies (GT5) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk GT5 – Ouder Uniebeeldmerk GT – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 5, van verordening 2017/1001) – Relevant publiek – Aandachtsniveau – Beroep kennelijk gegrond”]

31

2021/C 310/41

Zaak T-423/20: Beschikking van het Gerecht van 16 juni 2021 — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO — Huawei Technologies (GT9) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk GT9 – Ouder Uniebeeldmerk GT – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 5, van verordening 2017/1001) – Relevant publiek – Aandachtsniveau – Kennelijk gegrond beroep”]

31

2021/C 310/42

Zaak T-512/20: Beschikking van het Gerecht van 14 juni 2021 — TrekStor/EUIPO — Zagg (Beschermingshoes voor computermateriaal) [“Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een beschermingshoes voor computermateriaal weergeeft – Nietigheidsgrond – Gebruik zonder toestemming van een werk dat in een lidstaat auteursrechtelijk is beschermd – Artikel 25, lid 1, onder f), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Verzoek om getuigen te horen – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”]

32

2021/C 310/43

Zaak T-558/20: Beschikking van het Gerecht van 16 juni 2021 — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO — Huawei Technologies (GT10) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk GT10 – Ouder Uniebeeldmerk GT – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 5, van verordening 2017/1001) – Relevant publiek – Aandachtsniveau – Beroep kennelijk gegrond”]

33

2021/C 310/44

Zaak T-564/20: Beschikking van het Gerecht van 14 juni 2021 — TrekStor/EUIPO — Zagg (Beschermingshoes voor computermateriaal) [“Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een beschermingshoes voor computermateriaal weergeeft – Nietigheidsgrond – Gebruik zonder toestemming van een werk dat in een lidstaat auteursrechtelijk is beschermd – Artikel 25, lid 1, onder f), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Verzoek om getuigen te horen – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”]

33

2021/C 310/45

Zaak T-565/20: Beschikking van het Gerecht van 14 juni 2021 — TrekStor/EUIPO — Zagg (Beschermingshoes voor computermateriaal) [“Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een beschermingshoes voor computermateriaal weergeeft – Nietigheidsgrond – Gebruik zonder toestemming van een werk dat in een lidstaat auteursrechtelijk is beschermd – Artikel 25, lid 1, onder f), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Verzoek om getuigen te horen – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”]

34

2021/C 310/46

Zaak T-663/20: Beschikking van het Gerecht van 8 juni 2021 — One Voice / ECHA [“Beroep tot nietigverklaring – REACH – Stof homosalaat – Exclusief gebruik voor de vervaardiging van cosmetische producten – Nalevingscontrole van registraties – Artikel 41, lid 1, van verordening (EG) nr. 1907/2006 – Beroepstermijn – Artikel 21, lid 5, van verordening (EG) nr. 771/2008 – Artikel 59 van het Reglement voor de procesvoering – Niet-ontvankelijkheid”]

35

2021/C 310/47

Zaak T-664/20: Beschikking van het Gerecht van 8 juni 2021 — One Voice/ECHA [“Beroep tot nietigverklaring – REACH – Stof 2-ethylhexylsalicylaat – Exclusief gebruik voor de vervaardiging van cosmetische producten – Nalevingscontrole van registraties – Artikel 41, lid 1, van verordening (EG) nr. 1907/2006 – Beroepstermijn – Artikel 21, lid 5, van verordening (EG) nr. 771/2008 – Artikel 59 van het Reglement voor de procesvoering – Niet-ontvankelijkheid”]

35

2021/C 310/48

Zaak T-312/21: Beroep ingesteld op 2 juni 2021 — SY / Europese Commissie

36

2021/C 310/49

Zaak T-323/21: Beroep ingesteld op 8 juni 2021 — Castel Frères/EUIPO — Shanghai Panati (Weergave van Chinese karakters)

37

2021/C 310/50

Zaak T-332/21: Beroep ingesteld op 11 juni 2021 — Wizz Air Hungary/Commissie

37

2021/C 310/51

Zaak T-333/21: Beroep ingesteld op 14 juni 2021 — Ryanair / Commissie

38

2021/C 310/52

Zaak T-335/21: Beroep ingesteld op 15 juni 2021 — PJ / EIT

39