24.4.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 95/14

---

Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling voor externe deskundigen teneinde een werkgroep op te richten van wetenschappelijke deskundigen voor de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (Parma, Italy)

2009/C 95/06

De Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) is de hoeksteen van het systeem van de Europese Unie voor de beoordeling van risico’s inzake voedsel- en voederveiligheid. In nauwe samenwerking met nationale overheden en in open overleg met haar stakeholders brengt de EFSA onafhankelijk wetenschappelijk advies uit en communiceert over bestaande en nieuwe risico’s.

De Autoriteit heeft een selectieprocedure vastgesteld met het oog op het opstellen van een reservelijst van:

EXTERNE DESKUNDIGEN DIE IN AANMERKING KOMEN VOOR HET LIDMAATSCHAP VAN EEN WERKGROEP VAN WETENSCHAPPELIJKE DESKUNDIGEN VOOR HET EXTERN BEOORDELEN VAN DE KWALITEIT VAN DE WETENSCHAPPELIJKE OUTPUT VAN DE EUROPESE AUTORITEIT VOOR VOEDSELVEILIGHEID

Ref.: EFSA/E/2009/001

De Autoriteit wil graag beschikken over een wetenschappelijke werkgroep om de kwaliteit te beoordelen van de wetenschappelijke output (1) op de vakgebieden van de wetenschappelijke afdelingen, het wetenschappelijk comité en het adviesforum van de EFSA.

Externe wetenschappelijke deskundigen worden uitgenodigd om hun aanvraag in te dienen om in aanmerking te komen voor het lidmaatschap van de hiervoor genoemde werkgroep.

DE EUROPESE AUTORITEIT VOOR VOEDSELVEILIGHEID

De EFSA is de hoeksteen van het EU-systeem voor de beoordeling van risico’s inzake voedsel- en voederveiligheid; haar wetenschappelijke adviezen over bestaande en nieuwe risico’s liggen ten grondslag aan het beleid en de besluiten van risicobeheerders in de Europese instellingen en de EU-lidstaten. De belangrijkste rol van de Autoriteit is om transparant en onafhankelijk wetenschappelijk advies uit te brengen en daarover duidelijk te communiceren op basis van de nieuwste wetenschappelijke methoden en gegevens.

De EFSA brengt de beste deskundigen van Europa op het gebied van de beoordeling van risico’s inzake voedsel- en voederveiligheid bij elkaar. Zij werken onafhankelijk voor de Autoriteit — een autonome organisatie met een eigen bestuur, die de instanties en de lidstaten van de Europese Unie voorziet van wetenschappelijke adviezen van de hoogste kwaliteit.

De Autoriteit streeft ernaar de basiswaarden van wetenschappelijke vakbekwaamheid, openheid, transparantie, onafhankelijkheid en responsiviteit te waarborgen. Door onafhankelijk, open en transparant te opereren, levert de EFSA wetenschappelijke adviezen van de hoogst mogelijke kwaliteit en draagt op die manier bij aan het verbeteren van het Europese systeem voor voedsel- en voederveiligheid.

Een gedetailleerd overzicht van de wetenschappelijke panels van de EFSA, evenals van de workflow voor wetenschappelijke evaluaties is te vinden op de website van de EFSA.

Wetenschappelijke panels: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_ScientificPanels.htm

Workflow voor wetenschappelijke evaluaties: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/HowWeWork/efsa_locale-1178620753812_WorkflowForScientificOpinions.htm

Voor meer informatie over de interne regels van de EFSA: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_managementdocuments.htm

De rol van de externe beoordelaars van de wetenschappelijke output van de EFSA

In navolging van het voorstel van het wetenschappelijk comité om een driedelig systeem voor het evalueren van de kwaliteit van de wetenschappelijke activiteiten van de EFSA in te voeren (2), heeft de EFSA in de eerste helft van 2008 de eerste twee onderdelen ingevoerd, namelijk zelfevaluatie en interne beoordeling. Op dit moment is de EFSA bezig het derde deel in te voeren, namelijk de externe beoordeling.

The externe beoordeling zal een evaluatie omvatten van een steekproef uit de reeds geaccepteerde en gepubliceerde wetenschappelijke output van de EFSA (3); daarbij zal worden bekeken of:

—	Bij het ontstaan van de output de beste beoordelingsmethoden zijn toegepast ten aanzien van het verzamelen, beschrijven, evalueren en interpreteren van wetenschappelijke gegevens;

—	De conclusies en aanbevelingen werden onderbouwd door middel van een adequate beschrijving van de redenering die aan de interpretatie van de wetenschappelijke gegevens ten grondslag lag, met de nodige aandacht voor veronderstellingen en onzekerheden;

—	De onderzoeksopdracht op de juiste wijze in de conclusie is omschreven.

Om ervoor te zorgen dat aan de hiervoor genoemde eisen wordt voldaan, zouden de externe beoordelaars een vragenlijst ontvangen, die vergelijkbaar is met de vragenlijst die voor de interne beoordeling wordt gebruikt; zij zouden die vragenlijst tijdens hun beoordeling moeten invullen en daarbij aandacht moeten besteden aan:

—	het beschrijven van de onderzoeksopdracht;

—	het specificeren van de doelstellingen;

—	de grenslijn tussen risicobeoordeling en risicomanagement;

—	de toegepaste statistische en overige analysemethoden;

—	het evenwicht tussen meer en minder belangrijke onderzoeksuitkomsten;

—	het aangeven welk vervolgonderzoek of welke informatie eventueel nodig is;

—	de overeenstemming tussen de conclusies en de hoofdinhoud van de evaluatie/het rapport;

—	het onder woorden brengen en rapporteren van minderheidsstandpunten;

—	de overeenstemming tussen de samenvatting, de context waarbinnen de vraag wordt gesteld en de inhoud van de evaluatie;

—	de helderheid van de samenvatting voor de risicobeheerders.

Binnen de werkgroep zal voor elk van de 7 activiteitengebieden een externe beoordelingssubgroep (EBS) worden opgericht, bestaande uit 3 deskundigen, d.w.z. een voorzitter en 2 rapporteurs (4).

De 24 EBS-deskundigen zullen op een dag bijeenkomen in een door EFSA georganiseerde plenaire vergadering. Het is de bedoeling dat de EBS de wetenschappelijke output dan elders beoordelen en vervolgens opnieuw voor 2 à 3 dagen bij de EFSA bijeenkomen om een evaluatie op te stellen en hierover tot overeenstemming te komen, met als doel om feedback te verschaffen op de procedure en het werk dat hierbij is verricht. De deskundigen zullen ondersteuning krijgen van het wetenschappelijk comité en het adviesforum.

De externe beoordeling van alle activiteitengebieden zal volgens planning eind oktober 2009 worden afgerond.

Vergoeding

Externe deskundigen hebben recht op een vergoeding van 300 euro voor elke dag dat zij aan de bijeenkomst deelnemen, om hen tegemoet te komen in de kosten die zij maken voor hun bijdrage en deelname aan het werk van de externe beoordelingssubgroep. Bij wijze van compensatie voor de kosten die met de voorbereiding op de bijeenkomsten gemoeid zijn, heeft de voorzitter van elke externe beoordelingssubgroep recht op één aanvullende dagvergoeding per bijeenkomst. Elke rapporteur heeft recht op een vergoeding van 600 euro als tegemoetkoming in de kosten van het coördineren van de voorbereidingen voor het opstellen van het evaluatierapport.

Reis- en verblijfskosten die externe deskundigen maken in verband met de bijeenkomsten van de externe beoordelingssubgroep, kunnen worden vergoed op de voorwaarden die gelden voor de vergoeding van reis- en verblijfskosten die door leden of door externe deskundigen worden gemaakt in verband met bijeenkomsten van het wetenschappelijk comité of het wetenschappelijk panel.

Aanvraag

Om in aanmerking te komen voor het lidmaatschap van de werkgroep die de kwaliteit van de wetenschappelijke output van de EFSA beoordeelt, worden deskundigen verzocht om het online aanvraagformulier in te vullen en hun voorkeur aan te geven voor maximaal 3 van de 7 activiteitengebieden. Hiertoe behoren:

—	chemische risicobeoordeling en aanverwante gebieden (5);

—	voeding en nieuwe voedingsmiddelen;

—	biologische risicobeoordeling en gegevensverzameling over zoönosen;

—	gezondheid en welzijn van dieren;

—	gezondheid van planten;

—	genetisch gemodificeerde organismen;

—	methoden van risicobeoordeling en nieuwe risico’s.

Vereisten

Om in aanmerking te komen voor het lidmaatschap van de werkgroep die de kwaliteit van de wetenschappelijke output van de EFSA beoordeelt, dient men te beschikken over de volgende kwalificaties en werkervaring (6):

A.

Verkiesbaarheidscriteria i) een universitair diploma op het gebied van toxicologie, ecotoxicologie, milieuwetenschappen, chemie, biochemie, levensmiddelentechnologie, farmacologie, diergeneeskunde, menselijke geneeskunde, farmacie, biologie, biowetenschappen, agronomie/landbouwwetenschappen, microbiologie van levensmiddelen, epidemiologie, arbeidsgeneeskunde, openbare gezondheidszorg of hieraan verwante gebieden, op postdoctoraal niveau; ii) ten minste tien (10) jaar beroepservaring op het gebied van de opdracht binnen het geprefereerde activiteitengebied, op een niveau waar de hiervoor genoemde kwalificaties toegang toe geven; iii) een goede beheersing van de Engelse taal; iv) kandidaten moeten handelen in overeenstemming met het EFSA-beleid met betrekking tot belangenverklaringen en dienen het belangenverklaringsformulier dat deel van de aanvraag uitmaakt, uitgebreid, nauwkeurig en volledig in te vullen. Als dit deel van het formulier niet volledig wordt ingevuld, zal de aanvraag worden afgewezen; Voor meer informatie over de belangenverklaring, zie: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_DeclarationsInterest.htm v) kandidaten moeten staatsburgers zijn van een lidstaat van de Europese Gemeenschappen, van een land dat deel uitmaakt van de Europese Vrijhandelsassociatie (EFTA) of van een kandidaat-lidstaat van de Europese Unie. Deskundigen uit niet-Europese landen mogen eveneens een aanvraag indienen, maar zij zullen alleen voor deelname in aanmerking komen als het vereiste expertiseniveau niet bij de Europese deskundigen aanwezig is; vi) kandidaten mogen gedurende de laatste 2 jaar geen actieve bijdrage hebben geleverd aan de wetenschappelijke output van de EFSA, d.w.z. na 15 juni 2007.

B.

Selectiecriteria — ervaring met het wetenschappelijk beoordelen van risico’s en/of met het geven van wetenschappelijk advies inzake voedsel- en voederveiligheid in het algemeen en in het bijzonder op het activiteitengebied of de activiteitengebieden van het wetenschappelijk comité of van de wetenschappelijke panels; — aantoonbare wetenschappelijke vakbekwaamheid in een of bij voorkeur meerdere vakgebieden van het wetenschappelijk comité of van de wetenschappelijke panels; — ervaring met het beoordelen van wetenschappelijk onderzoek en publicaties van vakgenoten, bij voorkeur op de vakgebieden van het wetenschappelijk comité of de wetenschappelijke panels; — beroepservaring met het auditen van de kwaliteit van wetenschappelijk onderzoek en van goede risicobeoordelingspraktijken.

Onafhankelijkheid en toezeggings- en belangenverklaringen

Externe deskundigen worden aangesteld op persoonlijke basis. Zij moeten een verklaring toevoegen waarin staat dat zij zich zullen inspannen om onafhankelijk van enige invloed van buitenaf te werk te gaan, evenals een verklaring over belangen die hun onafhankelijkheid in de weg zouden kunnen staan.

Gelijke kansen

De EFSA stelt alles in het werk om bij haar procedures het principe van gelijke behandeling in acht te nemen.

De EFSA-database van externe deskundigen

De aanvraag om te worden opgenomen in de database van externe deskundigen verloopt via een aparte procedure; zie hiervoor

http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_1178712806106.htm

Kandidaten die al in de deskundigendatabase staan, mogen wel op deze oproep reageren mits zij gedurende de laatste 2 jaar geen actieve bijdrage hebben geleverd aan de wetenschappelijke output van de EFSA.

Behandeling van persoonsgegevens in het kader van deze oproep tot het indienen van blijken van belangstelling

Alle persoonlijke informatie over kandidaten zal door de EFSA worden verwerkt volgens de regels die gesteld worden in Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens.

Gedurende de selectieprocedure volgend op deze oproep tot het indienen van blijken van belangstelling, ziet de uitvoerend directeur van de EFSA erop toe dat de verwerking van persoonsgegevens correct verloopt.

De verwerking van persoonsgegevens is bedoeld om een selectie van beoordelaars te maken voor de uitvoering van de externe beoordeling van de EFSA en alle persoonsgegevens zullen uitsluitend voor dit doel worden verwerkt.

Kandidaten mogen hun gegevens inzien en hun identificatiegegevens bijwerken of corrigeren. Gegevens waaruit blijkt dat men aan de verkiesbaarheids- en selectiecriteria voldoet, mogen echter niet worden bijgewerkt of gecorrigeerd na de laatste dag waarop nog blijken van belangstelling mogen worden ingediend.

Kandidaten mogen zich te allen tijde wenden tot de Europese Toezichthouder voor Gegevensbescherming.

Het indienen van aanvragen

De kandidaten wordt vriendelijk verzocht om hun aanvraag online in te dienen samen met hun belangenverklaring en om het aanvraagformulier in te vullen in het Engels, zodat de selectieprocedure soepel verloopt.

Alle kandidaten die naar aanleiding van deze oproep tot het indienen van blijken van belangstelling een aanvraag indienen, zullen via e-mail op de hoogte worden gesteld van de uitslag van de selectieprocedure.

Aanvragen dienen uiterlijk op 15 juni 2009 om middernacht (plaatselijke tijd, GMT +1) te worden ingediend. Bij aanvragen die via aangetekende post worden verstuurd, geldt de datum op de poststempel als bewijs.

---

(1)  De wetenschappelijke output van de EFSA kan worden onderverdeeld in twee brede categorieën: (1) wetenschappelijke evaluaties van het wetenschappelijk panel/het wetenschappelijk comité, d.w.z. een evaluatie, uitspraak of richtlijn van het wetenschappelijk comité/het wetenschappelijk panel, en (2) overige wetenschappelijke output van de EFSA, d.w.z. een uitspraak van de EFSA, een richtlijn van de EFSA, een conclusie over een beoordeling van het werk van vakgenoten over pesticiden, een beredeneerde evaluatie of een wetenschappelijk of technisch rapport.

(2)  http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178628825410.htm (3 augustus 2007).

(3)  d.w.z. 2 outputs per unit, waarvan er een intern is beoordeeld, plus een willekeurig aantal gevoelige outputs.

(4)  Chemische risicobeoordeling en rapporten binnen aanverwante gebieden (te verdelen in twee beoordelingsgroepen), groep 1: Voeding en nieuwe voedingsmiddelen, biologische risicobeoordeling en gegevensverzameling over zoönosen; groep 2: gezondheid en welzijn van dieren, gezondheid van planten, GGO, methoden van risicobeoordeling en nieuwe risico’s.

(5)  Dit zijn ANS, CEF, CONTAM, DATEX, FEEDAP, PRAPER en PPR.

(6)  EFSA behoudt zich het recht voor om derden te raadplegen over de beroepservaring van de aanvragers voor wat betreft de gebieden waar hun aanvraag betrekking op heeft.

---