Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/093/09

    Zaak C-18/05: Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di Napoli van 15 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Casa di Cura Privata Salus SpA en Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4

    PB C 93 van 16.4.2005, p. 5–5 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    16.4.2005   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 93/5

    Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di Napoli van 15 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Casa di Cura Privata Salus SpA en Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4

    (Zaak C-18/05)

    (2005/C 93/09)

    Procestaal: Italiaans

    De Commissione Tributaria Provinciale di Napoli heeft bij beschikking van 15 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 januari 2005, in het geding tussen Casa di Cura Privata Salus SpA en Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

    1)

    Betreft de vrijstelling als bedoeld in artikel 13, B, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (1) van de Raad van 17 mei 1977, de als voorbelasting betaalde belasting over de toegevoegde waarde over de aanschaf van goederen die zijn gebezigd voor vrijgestelde handelingen, dan wel het geval waarin degene die de goederen voor het verrichten van dergelijke handelingen heeft aangeschaft, ze nadien aan een ander wil verkopen?

    2)

    Bevat deze bepaling al dan niet onvoorwaardelijke en voldoende nauwkeurige voorschriften zodat zij rechtstreekse werking heeft in de nationale rechtsorde?

    3)

    Wat is in verband met de rechtstreekse werking van de richtlijn het belang van genoemd artikel 13, lid 1, op grond waarvan de lidstaten bij de omzetting van het voorschrift (B, sub c) de voorwaarden moeten vaststellen „om alle fraude, ontwijking en misbruik te voorkomen”?

    (1)  PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.

    Top