Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/093/09

Byla C-18/05 Commissione Tributaria Provinciale di Napoli 2004 m. liepos 15 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą jos nagrinėjamoje byloje tarp Casa di Cura Privata Salus SpA ir Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4

OL C 93, 2005 4 16, p. 5–5 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

16.4.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 93/5

Commissione Tributaria Provinciale di Napoli 2004 m. liepos 15 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą jos nagrinėjamoje byloje tarp Casa di Cura Privata Salus SpA ir Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4

(Byla C-18/05)

(2005/C 93/09)

Proceso kalba: italų

Commissione Tributaria Provinciale di Napoli2004 m. liepos 15 d. nutartimi, kurią Europos Bendrijų Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. sausio 20 d., kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą jos nagrinėjamoje byloje tarp Casa di Cura Privata Salus SpA ir Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4.

Commissione Tributaria Provinciale di Napoli Teisingumo Teismo prašo atsakyti į šiuos prejudicinius klausimus:

1)

Ar 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos Nr. 77/388/EEB (1) 13 straipsnio B skirsnio c punkte numatytas atleidimas nuo mokesčio yra susijęs su pirkimo pridėtinės vertės mokesčiu, mokamu įsigijant prekes, naudojamas veiklai, kuriai taikomas atleidimas nuo mokesčio, arba tuo atveju, kai įsigijęs tokios veiklos įvykdymui naudojamas prekes asmuo, vėliau šias prekes parduoda kitiems asmenims?

2)

Ar šioje nuostatoje įtvirtintos besąlygiškos ir pakankamai aiškios taisyklės, kad ją būtų galima tiesiogiai taikyti nacionalinės teisės sistemoje?

3)

Kokią reikšmę direktyvos tiesioginio taikymo tikslams turi 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies nuostata, pagal kurią valstybės narės, siekdamos įgyvendinti jos nuostatas (B skirsnio c punktą) turi nustatyti sąlygas, kad „užkirstų kelią galimam mokesčių vengimui ar piktnaudžiavimui“?

(1)  OL L 145, 1977 6 13, p. 1.

Top