Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0442

Zaak T-442/22: Beroep ingesteld op 12 juli 2022 — PU / Europees Openbaar Ministerie

PB C 380 van 3.10.2022, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.10.2022   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 380/16

Beroep ingesteld op 12 juli 2022 — PU / Europees Openbaar Ministerie

(Zaak T-442/22)

(2022/C 380/19)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: PU (vertegenwoordiger: Yatagantzidis, advocaat)

Verwerende partij: Europees Openbaar Ministerie

Conclusies

—

de bestreden besluiten nietig verklaren, te weten a) het besluit van het college van verweerder van 23 maart 2022, nr. 015/2022, houdende afwijzing van de op 3 december 2021 ingediende klacht tegen het besluit van het college van verweerder van 8 september 2021, nr. 090/2021, b) het besluit van het college van verweerder van 8 september 2021, nr. 090/2021, c) het besluit van het college van verweerder van 30 mei 2022, nr. 021/2022, en d) elke andere daarmee verband houdende handeling of nalatigheid van de organen van verweerder;

—

verweerder veroordelen tot betaling van een bedrag van 100 000 EUR ter vergoeding van de geleden immateriële schade, en

—

verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan:

1.

Eerste middel: procedurefouten:

—

schending van het beginsel van onpartijdigheid, van het gelijkheidsbeginsel met betrekking tot de procedure die moet worden gevolgd bij de beoordeling van de door de Hoge Raad voor Justitie voorgedragen kandidaten, van de wezenlijke vormvoorschriften die zijn neergelegd in de artikelen 1 tot en met 3 van besluit nr. 031/2020 van het college betreffende de selectieprocedure voor de gedelegeerde Europese aanklagers, van de verplichting om een verslag van het onderhoud op te stellen en van het recht om te worden gehoord.

2.

Tweede middel: ontoereikende motivering van de bestreden besluiten.

3.

Derde middel: kennelijke beoordelingsfout en overschrijding van de grenzen van de discretionaire bevoegdheid.

4.

Vierde middel: misbruik van bevoegdheid.
Top