This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TA0347
Case T-347/22: Judgment of the General Court of 21 June 2023 — Rauch Furnace Technology v EUIPO — Musto et Bureau (melting crucible) (Community design — Invalidity proceedings — Community design representing a melting crucible — Prior design — Ground for invalidity — Lack of individual character — No different overall impression — Disclosure of prior design — Articles 6, 7 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — Evidence filed in a language other than the language of the proceedings — Article 29(1) and (5), and Article 81(2) of Regulation (EC) No 2245/2002 — Facts or evidence relied on for the first time before the Board of Appeal — Article 63 of Regulation No 6/2002)
Zaak T-347/22: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2023 — Rauch Furnace Technology/EUIPO — Musto et Bureau (Creuset) [“Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapsmodel dat een smeltkroes weergeeft – Ouder model – Nietigheidsgrond – Geen eigen karakter – Geen andere algemene indruk – Openbaarmaking van het oudere model – Artikelen 6, 7 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Bewijzen ingediend in een andere taal dan de procestaal – Artikel 29, leden 1 en 5, en artikel 81, lid 2, van verordening (EG) nr. 2245/2002 – Feiten of bewijzen die voor het eerst bij de kamer van beroep worden aangedragen – Artikel 63 van verordening nr. 6/2002”]
Zaak T-347/22: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2023 — Rauch Furnace Technology/EUIPO — Musto et Bureau (Creuset) [“Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapsmodel dat een smeltkroes weergeeft – Ouder model – Nietigheidsgrond – Geen eigen karakter – Geen andere algemene indruk – Openbaarmaking van het oudere model – Artikelen 6, 7 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Bewijzen ingediend in een andere taal dan de procestaal – Artikel 29, leden 1 en 5, en artikel 81, lid 2, van verordening (EG) nr. 2245/2002 – Feiten of bewijzen die voor het eerst bij de kamer van beroep worden aangedragen – Artikel 63 van verordening nr. 6/2002”]
PB C 271 van 31.7.2023, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2023 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 271/27 |
Arrest van het Gerecht van 21 juni 2023 — Rauch Furnace Technology/EUIPO — Musto et Bureau (Creuset)
(Zaak T-347/22) (1)
(“Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsmodel dat een smeltkroes weergeeft - Ouder model - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Geen andere algemene indruk - Openbaarmaking van het oudere model - Artikelen 6, 7 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 - Bewijzen ingediend in een andere taal dan de procestaal - Artikel 29, leden 1 en 5, en artikel 81, lid 2, van verordening (EG) nr. 2245/2002 - Feiten of bewijzen die voor het eerst bij de kamer van beroep worden aangedragen - Artikel 63 van verordening nr. 6/2002”)
(2023/C 271/39)
Procestaal: Duits
Partijen
Verzoekende partij: Rauch Furnace Technology GmbH (Gmunden, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Traxler, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Nicolás Gómez en D. Hanf, gemachtigden)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Musto et Bureau Srl (Osteria Grande, Italië) (vertegenwoordiger: F. De Sanzuane, advocaat)
Voorwerp
Verzoeksters beroep krachtens artikel 263 VWEU strekt tot vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 29 maart 2022 (zaak R 1697/2021-3).
Dictum
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
2) |
Rauch Furnace Technology GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Musto et Bureau Srl. |
3) |
Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) draagt zijn eigen kosten. |