EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0184
Case C-184/21: Request for a preliminary ruling from the Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles (Belgium) lodged on 24 March 2021 — Christian Louboutin v Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC
Zaak C-184/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles (België) op 24 maart 2021 — Christian Louboutin / Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC
Zaak C-184/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles (België) op 24 maart 2021 — Christian Louboutin / Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC
PB C 217 van 7.6.2021, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.6.2021 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 217/25 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles (België) op 24 maart 2021 — Christian Louboutin / Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC
(Zaak C-184/21)
(2021/C 217/36)
Procestaal: Frans
Verwijzende rechter
Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Christian Louboutin
Verwerende partijen: Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC
Prejudiciële vragen
1) |
Moet artikel 9, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2017 inzake het Uniemerk (1) aldus worden uitgelegd dat het gebruik van een aan een merk gelijk teken in een verkoopaanbieding op een website in beginsel kan worden toegerekend aan de beheerder van die website, wanneer bij een normaal geïnformeerde en redelijk oplettende internetgebruiker de perceptie heerst dat deze beheerder een actieve rol heeft vervuld bij de totstandkoming van deze verkoopaanbieding of dat deze verkoopaanbieding deel uitmaakt van de eigen commerciële communicatie van deze beheerder? Wordt die perceptie beïnvloed door:
|
2) |
Moet artikel 9, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2017 inzake het Uniemerk aldus worden uitgelegd dat aan de expediteur die een waar voorzien van een aan een merk gelijk teken zonder toestemming van de merkhouder in het economische verkeer brengt door deze waar te verzenden naar de eindverbruiker, alleen dan het gebruik van dit teken kan worden toegerekend indien hij daadwerkelijk ervan op de hoogte is dat dit teken op de waar is aangebracht? Maakt een dergelijke expediteur gebruik van het betrokken teken wanneer hijzelf of een economisch verbonden entiteit aan de eindverbruiker heeft gemeld dat hij deze verzending op zich zal nemen, nadat hijzelf of een economisch verbonden entiteit de waar met het oog daarop in voorraad heeft gehad? Maakt een dergelijke expediteur gebruik van het betrokken teken wanneer hijzelf of een economisch verbonden entiteit eerst actief heeft bijgedragen aan het tonen, in het economische verkeer, van een verkoopaanbieding voor de waar voorzien van dit teken, of de bestelling heeft geregistreerd die de eindverbruiker heeft geplaatst op basis van deze verkoopaanbieding? |