—

Verzoeker stelt dat verweerder, door op 9 januari 2017 te hebben bevestigd dat zijn verzoek tot deelneming aan alle voorwaarden van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek voldeed en door hem te hebben toegestaan deel te nemen aan de computertoetsen, hem heeft misleid en hem niet in de gelegenheid heeft gesteld om een kennelijke tikfout te corrigeren die betrekking had op het niveau van kennis van de Poolse taal en op grond waarvan hij daarna is uitgesloten van het vergelijkend onderzoek.

—

Verzoeker stelt dat verweerder hem bij besluit van 4 april 2017 ten onrechte heeft uitgesloten van het vergelijkend onderzoek door rekening te houden met het in het verzoek tot deelneming vermelde niveau van kennis van de Poolse taal, aangezien verweerder het werkelijke niveau van zijn kennis van de Poolse taal kent op basis van de informatie die hij heeft verstrekt in het verzoek tot deelneming aan een ander vergelijkend onderzoek (EPSO/AD/328/16) en de resultaten van dat vergelijkend onderzoek. Verzoeker betoogt dat volgens de rechtspraak van het Gerecht de jury van het vergelijkend onderzoek tot taak heeft de door iedere kandidaat voorgelegde diploma’s of titels of zijn vakbekwaamheid naar behoren te onderzoeken, en haar besluit tot uitsluiting van een kandidaat van een vergelijkend onderzoek wordt beschouwd als een besluit waardoor een persoon zich bezwaard kan gevoelen als bedoeld in artikel 91, lid 1, van het Ambtenarenstatuut.