Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0135

    Zaak T-135/17: Beroep ingesteld op 28 februari 2017 — Scor/Commissie

    PB C 144 van 8.5.2017, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.5.2017   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 144/50

    Beroep ingesteld op 28 februari 2017 — Scor/Commissie

    (Zaak T-135/17)

    (2017/C 144/69)

    Procestaal: Frans

    Partijen

    Verzoekende partij: Scor SE (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: N. Baverez, N. Autet, M. Béas en G. Marson, advocaten)

    Verwerende partij: Europese Commissie

    Conclusies

    De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

    —

    het punt „(i) aan de Caisse Centrale de Réassurance (CCR) verstrekte onbeperkte garantie voor haar activiteit bestaande in de herverzekering van risico’s van natuurrampen in Frankrijk” in het besluit staatssteun SA.37649 (2013/CP); SA.45860 (2016/PN); SA.45860 (2016/N) — Frankrijk van 26 september 2016, C(2016) 5995 final, te vernietigen;

    —

    de Commissie overeenkomstig artikel 134 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht te verwijzen in alle kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

    1.

    Eerste middel: het bestreden besluit is gebaseerd op een onjuiste rechtsgrondslag om de verenigbaarheid van de aan de Caisse Centrale de Réassurance verstrekte garantie te beoordelen.

    2.

    Tweede middel: het bestreden besluit is op verschillende punten ontoereikend gemotiveerd.

    3.

    Derde middel: schending van artikel 107, lid 3, onder c), VWEU. Dit middel bestaat uit twee onderdelen:

    —

    eerste onderdeel, ontleend aan onjuiste rechtsopvattingen met betrekking tot de toepassing van de evenredigheidstoets;

    —

    tweede onderdeel, ontleend aan de onevenredigheid van de garantie.

    4.

    Vierde middel: schending van de procedurele rechten van de verzoekende partij.
    Top