Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0243

    Zaak C-243/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 10 mei 2017 — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/António da Silva Rodrigues

    PB C 256 van 7.8.2017, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.8.2017   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 256/6

    Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 10 mei 2017 — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/António da Silva Rodrigues

    (Zaak C-243/17)

    (2017/C 256/04)

    Procestaal: Portugees

    Verwijzende rechter

    Supremo Tribunal Administrativo

    Partijen in het hoofdgeding

    Verzoekende partij: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP

    Verwerende partij: António da Silva Rodrigues

    Prejudiciële vragen

    1)

    Vanaf welke dag moet de in artikel 3, lid 1, eerste alinea (1), gestelde verjaringstermijn worden berekend voor ogenblikkelijke inbreuken (andere dan voortdurende of voortgezette inbreuken)?

    2)

    Vindt de regeling dat „[d]e verjaringstermijn voor meerjarige programma’s in elk geval loopt totdat het programma definitief is afgesloten”, toepassing indien het gaat om een inbreuk die voortdurend noch voorgezet is?

    3)

    Vindt de regeling van datzelfde artikel 3, dat [d]e verjaring […] echter in ieder geval [intreedt] na verloop van een termijn die het dubbele bedraagt van de verjaringstermijn indien de bevoegde autoriteit binnen deze termijn geen sanctie heeft opgelegd”, eveneens toepassing in het geval van een meerjarig programma, of met andere woorden, loopt de hier bedoelde termijn eveneens „tot de dag waarop het programma definitief wordt afgesloten”?

    4)

    Hoe dient de zin „Bij meerjarige programma’s loopt de verjaringstermijn in elk geval tot de dag waarop het programma definitief wordt afgesloten” te worden uitgelegd:

    a)

    treedt de verjaring nooit in voordat een meerjarig programma definitief wordt afgesloten?

    b)

    wordt de verjaringstermijn geschorst tijdens de looptijd van het programma, te weten tot de dag waarop het programma definitief wordt afgesloten, en loopt de verjaringstermijn verder vanaf die dag?

    c)

    blijft de verjaringstermijn lopen, en kan, ook al gaat het om een meerjarig programma, de verjaring dus intreden voordat het programma definitief wordt afgesloten indien die termijn ondertussen is verstreken?

    (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB 1995, L 312, blz. 1).

    Top