Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0038

    Zaak C-38/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 25 januari 2016 — Compass Contract Services Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

    PB C 106 van 21.3.2016, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.3.2016   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 106/27

    Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 25 januari 2016 — Compass Contract Services Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

    (Zaak C-38/16)

    (2016/C 106/29)

    Procestaal: Engels

    Verwijzende rechter

    First-tier Tribunal (Tax Chamber)

    Partijen in het hoofdgeding

    Verzoekende partij: Compass Contract Services Limited

    Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

    Prejudiciële vragen

    1)

    Resulteert het in het Verenigd Koninkrijk gemaakte verschil in behandeling tussen Fleming-vorderingen betreffende btw over latere handelingen (die konden worden ingediend voor tijdvakken eindigend vóór 4 december 1996) en Fleming-vorderingen betreffende voorbelasting (die konden worden ingediend voor tijdvakken eindigend vóór 1 mei 1997 — dus later dan mogelijk was voor Fleming-vorderingen betreffende btw over latere handelingen) in:

    (a)

    schending van het Unierechtelijke gelijkheidsbeginsel, en/of

    (b)

    schending van het Unierechtelijke beginsel van fiscale neutraliteit, en/of

    (c)

    schending van het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel, en/of

    (d)

    schending van een ander toepasselijk beginsel van Unierecht?

    2)

    Indien de eerste vraag, onder a) en/of b), c), d), bevestigend wordt beantwoord, hoe moeten Fleming-vorderingen betreffende btw over latere handelingen die betrekking hebben op de periode van 4 december 1996 tot en met 30 april 1997 dan worden behandeld?
    Top