Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0713

Zaak T-713/15: Beroep ingesteld op 30 november 2015 — Pharm-a-care Laboratories/BHIM — Pharmavite (VITAMELTS)

PB C 38 van 1.2.2016, p. 73–74 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.2.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/73

Beroep ingesteld op 30 november 2015 — Pharm-a-care Laboratories/BHIM — Pharmavite (VITAMELTS)

(Zaak T-713/15)

(2016/C 038/99)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Pharm-a-care Laboratories Pty. Ltd (Sydney, Australië) (vertegenwoordiger: I. De Freitas, Solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pharmavite LLC (Californië, Verenigde Staten)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „VITAMELTS” — gemeenschapsmerk nr. 11 403 581

Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 september 2015 in zaak R 2649/2014-1

Conclusies

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

—

bevestiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling in haar geheel zodat vordering tot vervallenverklaring nr. 8627 C wordt afgewezen;

—

verwijzing van het BHIM en Pharmavite LLC in de proceskosten van verzoekster.

Aangevoerde middelen

—

de kamer van beroep heeft artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 geschonden. Zij heeft het recht onjuist toegepast door te verklaren dat verzoekster bij indiening van de aanvraag tot inschrijving van het bestreden merk te kwader trouw was;

—

de beslissing van de kamer van beroep is deels gebaseerd op schending van een wezenlijk vormvoorschrift, namelijk verzuim om verzoekster de gelegenheid te bieden te reageren op de bewijsmiddelen die zijn overgelegd door de partij die nietigheid vordert.
Top