Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0609

Zaak T-609/15: Beroep ingesteld op 29 oktober 2015 — Repsol/BHIM — Basic (BASIC)

PB C 27 van 25.1.2016, p. 63–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.1.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/63

Beroep ingesteld op 29 oktober 2015 — Repsol/BHIM — Basic (BASIC)

(Zaak T-609/15)

(2016/C 027/81)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Repsol, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Devaureix, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Basic AG Lebensmittelhandel (München, Duitsland)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met het woordbestanddeel „BASIC” — gemeenschapsmerk nr. 5 648 159

Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 augustus 2015 in zaak R 2384/2013-1

Conclusies

—

ontvankelijkverklaring van het beroep, met alle aangehechte documenten, en de corresponderende afschriften;

—

toelating van de aan dit verzoekschrift gehechte bewijsmiddelen;

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

—

verwijzing van verzoekster in de kosten van de procedure.

Aangevoerde middelen

—

de kamer van beroep heeft de door Basic AG overgelegde bewijsmiddelen over het normale gebruik van de vennootschapsnamen Basic AG en Basic in het economische verkeer in Duitsland onjuist gewaardeerd;

—

de bestreden beslissing is ten onrechte gegrond op artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 in samenhang met artikel 53, lid 1, onder c), voor zover tussen de beeldmerken „basic” geen verwarringsgevaar bestaat. De term „basic” ontbeert onderscheidend vermogen;

—

de uitzonderlijke bescherming van niet-ingeschreven handelsnamen door de Duitse merkenwet moet volgens het Verdrag van Rome van 23 maart 1957 en de gemeenschapsrechtspraak strikt worden uitgelegd.
Top