This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0286
Case T-286/15: Action brought on 28 May 2015 — KF/SATCEN
Zaak T-286/15: Beroep ingesteld op 28 mei 2015 — KF/SATCEN
Zaak T-286/15: Beroep ingesteld op 28 mei 2015 — KF/SATCEN
PB C 302 van 14.9.2015, p. 57–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.9.2015 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 302/57 |
Beroep ingesteld op 28 mei 2015 — KF/SATCEN
(Zaak T-286/15)
(2015/C 302/73)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: KF (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Kunst, advocaat)
Verwerende partij: Satellietcentrum van de Europese Unie (SATCEN)
Conclusies
— |
het besluit van de beroepscommissie van 26 januari 2015, dat aan verzoekster is betekend op 23 maart 2015, waarbij de twee klachten van verzoekster zijn afgewezen, nietig verklaren. Verzoekster beroept zich overeenkomstig artikel 277 VWEU op de niet-toepasselijkheid van artikel 28, lid 6, van het personeelsreglement van het SATCEN (1); |
— |
het impliciet besluit van het SATCEN van 5 juli 2013, waarbij verzoeksters verzoek om bijstand is afgewezen, nietig verklaren; |
— |
het besluit van het SATCEN van 5 juli 2013, waarbij verzoekster is geschorst en een disciplinaire procedure is ingeleid, nietig verklaren, subsidiair de wettigheid van de besluiten incidenteel onderzoeken in het beroep tegen het overplaatsingsbesluit; |
— |
het overplaatsingsbesluit van het SATCEN van 28 februari 2014 nietig verklaren; |
— |
het SATCEN gelasten aan verzoekster een vergoeding te betalen voor materiële schade, geleden in de vorm van gederfde salarissen, emolumenten en rechten tot aan het einde van verzoeksters overeenkomst, alsmede een vergoeding voor de geleden immateriële schade, voorlopig en ex aequo et bono geraamd op 5 00 000 EUR; |
— |
het SATCEN te verwijzen in de kosten, te vermeerderen met 8 % rente. |
Middelen en voornaamste argumenten
1. |
Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van het besluit van de beroepscommissie van het SATCEN van 26 januari 2015 voert verzoekster één middel aan, dat is ontleend aan schending van haar recht op effectieve rechterlijke bescherming en een eerlijk proces.
|
2. |
Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van de impliciete weigering van het SATCEN van 5 juli 2013 om bijstand te verlenen overeenkomstig artikel 2, lid 6, van het personeelsreglement van het SATCEN voert verzoekster twee middelen aan.
|
3. |
Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van het door het SATCEN genomen schorsingsbesluit en van zijn besluit om een disciplinaire procedure in te leiden, voert verzoekster drie middelen aan.
|
4. |
Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van het door het SATCEN op 28 februari 2014 genomen overplaatsingsbesluit voert verzoekster vier middelen aan.
|
(1) Besluit 2009/747/GBVB van de Raad van 14 september 2009 betreffende het personeelsreglement van het Satellietcentrum van de Europese Unie (PB 2009 L 276, blz. 1).