EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0142
Case C-142/15 P: Appeal brought on 24 March 2015 by SolarWorld AG against the order of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 14 January 2015 in Case T-507/13: SolarWorld AG and others v European Commission
Zaak C-142/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 maart 2015 door SolarWorld AG tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 14 januari 2015 in zaak T-507/13, SolarWorld AG en anderen/Europese Commissie
Zaak C-142/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 maart 2015 door SolarWorld AG tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 14 januari 2015 in zaak T-507/13, SolarWorld AG en anderen/Europese Commissie
PB C 190 van 8.6.2015, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.6.2015 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 190/5 |
Hogere voorziening ingesteld op 24 maart 2015 door SolarWorld AG tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 14 januari 2015 in zaak T-507/13, SolarWorld AG en anderen/Europese Commissie
(Zaak C-142/15 P)
(2015/C 190/05)
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirante: SolarWorld AG (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor)
Andere partijen in de procedure: Europese Commissie,
Brandoni solare SpA,
Global Sun Ltd,
Silicio Solar, SAU,
Solaria Energia y Medio Ambiente, SA
Conclusies
|
— |
De hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren; |
|
— |
de beschikking van het Gerecht in zaak T-507/13 vernietigen; |
|
— |
het verzoek tot nietigverklaring in zaak T-507/13 ontvankelijk verklaren en; |
|
— |
de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een beslissing ten gronde op het verzoek tot nietigverklaring. |
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante de volgende argumenten aan:
Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat rekwirante niet rechtstreeks wordt geraakt door besluit 2013/423/EU (1) van de Commissie omdat dit besluit haar rechtspositie niet rechtstreeks raakt en uitvoeringsmaatregelen met zich bracht.
|
— |
Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat rekwirante niet rechtstreeks wordt geraakt door besluit 2013/423/EU van de Commissie omdat het is uitgevoerd bij verordening (EU) nr. 748/2013 (2). Verordening nr. 748/2013 is een bevestigende handeling ten opzichte van besluit 2013/423/EU. Rekwirante kon dus rechtstreeks beroep instellen tegen besluit 2013/423/EU. |
|
— |
Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat besluit 2013/423/EU uitvoeringsmaatregelen met zich brengt, voor zover het niet heeft onderzocht of de Commissie beoordelingsbevoegdheid had bij de vaststelling van verordening nr. 748/2013 dan wel of de uitvoering van besluit 2013/423/EU wat rekwirante betreft automatisch was, wat in feite het geval was. |
(1) Besluit van de Commissie van 2 augustus 2013 tot aanvaarding van een verbintenis die is aangeboden in het kader van de antidumpingprocedure betreffende de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers) van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB L 209, blz. 26).
(2) Verordening van de Commissie van 2 augustus 2013 tot wijziging van verordening (EU) nr. 513/2013 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB L 209, blz. 1).