This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CB0353
Case C-353/15: Order of the Court (Seventh Chamber) of 24 May 2016 (Request for a preliminary ruling from the Corte di Appello di Bari — Italy) — Leonmobili Srl, Gennaro Leone v Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH and Others (Request for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 1346/2000 — Article 3(1) and (2) — Insolvency proceedings — International jurisdiction — Centre of a debtor’s main interests — Transfer of a company’s registered office to another Member State — No establishment in the Member State of origin — Presumption that the centre of main interests is the place of the new registered office — Proof to the contrary)
Zaak C-353/15: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 24 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Corte di Appello di Bari — Italië) — Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH e.a. [Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 1346/2003 — Artikel 3, leden 1 en 2 — Insolventieprocedures — Internationale bevoegdheid — Centrum van de voornaamste belangen van de schuldenaar — Overbrenging van de statutaire zetel van een vennootschap naar een andere lidstaat — Geen vestiging in de lidstaat van herkomst — Vermoeden dat het centrum van de voornaamste belangen de plaats van de nieuwe statutaire zetel is — Tegenbewijs]
Zaak C-353/15: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 24 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Corte di Appello di Bari — Italië) — Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH e.a. [Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 1346/2003 — Artikel 3, leden 1 en 2 — Insolventieprocedures — Internationale bevoegdheid — Centrum van de voornaamste belangen van de schuldenaar — Overbrenging van de statutaire zetel van een vennootschap naar een andere lidstaat — Geen vestiging in de lidstaat van herkomst — Vermoeden dat het centrum van de voornaamste belangen de plaats van de nieuwe statutaire zetel is — Tegenbewijs]
PB C 326 van 5.9.2016, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.9.2016 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 326/4 |
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 24 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Corte di Appello di Bari — Italië) — Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH e.a.
(Zaak C-353/15) (1)
([Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 1346/2003 - Artikel 3, leden 1 en 2 - Insolventieprocedures - Internationale bevoegdheid - Centrum van de voornaamste belangen van de schuldenaar - Overbrenging van de statutaire zetel van een vennootschap naar een andere lidstaat - Geen vestiging in de lidstaat van herkomst - Vermoeden dat het centrum van de voornaamste belangen de plaats van de nieuwe statutaire zetel is - Tegenbewijs])
(2016/C 326/05)
Procestaal: Italiaans
Verwijzende rechter
Corte di Appello di Bari
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partijen: Leonmobili Srl, Gennaro Leone
Verwerende partijen: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl, Elica SpA
Dictum
Artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures moet in die zin worden uitgelegd dat in omstandigheden waarin de statutaire zetel van een vennootschap naar een andere lidstaat is overgebracht, de rechterlijke instantie waarbij na die overbrenging een vordering tot opening van een insolventieprocedure in de lidstaat van herkomst is ingesteld, het vermoeden dat het centrum van de voornaamste belangen van deze vennootschap op de plaats van de nieuwe statutaire zetel is gelegen, slechts buiten toepassing kan laten en kan oordelen dat, op het tijdstip waarop zij is aangezocht, het centrum van deze belangen nog steeds in de lidstaat van herkomst was gelegen, hoewel die vennootschap daar geen vestiging meer had, indien uit andere objectieve elementen die door derden kunnen worden geverifieerd, blijkt dat op die datum het daadwerkelijke centrum van bestuur en controle van die vennootschap en van behartiging van haar belangen zich niettemin nog steeds aldaar bevond.