Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0166

    Zaak C-166/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija — Letland) — Strafzaak tegen Aleksandrs Ranks en Jurijs Vasiļevičs [Prejudiciële verwijzing — Intellectuele eigendom — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 91/250/EEG — Artikel 4, onder a) en c) — Artikel 5, leden 1 en 2 — Richtlijn 2009/24/EG — Artikel 4, leden 1 en 2 — Artikel 5, leden 1 en 2 — Rechtsbescherming van computerprogramma’s — Tweedehands wederverkoop van op niet-originele fysieke dragers vastgelegde kopieën van computerprogramma’s waarop een licentie rust — Uitputting van het distributierecht — Exclusief reproductierecht]

    PB C 462 van 12.12.2016, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.12.2016   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 462/3


    Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija — Letland) — Strafzaak tegen Aleksandrs Ranks en Jurijs Vasiļevičs

    (Zaak C-166/15) (1)

    ([Prejudiciële verwijzing - Intellectuele eigendom - Auteursrecht en naburige rechten - Richtlijn 91/250/EEG - Artikel 4, onder a) en c) - Artikel 5, leden 1 en 2 - Richtlijn 2009/24/EG - Artikel 4, leden 1 en 2 - Artikel 5, leden 1 en 2 - Rechtsbescherming van computerprogramma’s - Tweedehands wederverkoop van op niet-originele fysieke dragers vastgelegde kopieën van computerprogramma’s waarop een licentie rust - Uitputting van het distributierecht - Exclusief reproductierecht])

    (2016/C 462/04)

    Procestaal: Lets

    Verwijzende rechter

    Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija

    Partijen in de strafzaak

    Aleksandrs Ranks en Jurijs Vasiļevičs

    in tegenwoordigheid van: Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūra en Microsoft Corp.

    Dictum

    Artikel 4, onder a) en c), en artikel 5, leden 1 en 2, van richtlijn 91/250/EEG van de Raad van 14 mei 1991 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma’s moeten aldus worden uitgelegd dat de eerste verkrijger van een kopie van een computerprogramma met een onbeperkte gebruikslicentie weliswaar het recht heeft om die kopie en de bijbehorende licentie tweedehands door te verkopen aan een nieuwe verkrijger, maar dat, als de originele fysieke drager van de hem oorspronkelijk geleverde kopie beschadigd raakt, wordt vernietigd of verloren gaat, hij zijn reservekopie van dat programma niet aan die nieuwe verkrijger mag verschaffen zonder toestemming van de rechthebbende.


    (1)  PB C 205 van 22.6.2015.


    Top