Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0320

    Zaak T-320/14: Arrest van het Gerecht van 25 november 2015 — Sephora/BHIM — Mayfield Trading (Weergave van twee verticale golvende lijnen) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat twee verticale golvende lijnen weergeeft — Nationaal en internationaal beeldmerk dat een verticale golvende lijn weergeeft — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

    PB C 16 van 18.1.2016, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.1.2016   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 16/33


    Arrest van het Gerecht van 25 november 2015 — Sephora/BHIM — Mayfield Trading (Weergave van twee verticale golvende lijnen)

    (Zaak T-320/14) (1)

    ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat twee verticale golvende lijnen weergeeft - Nationaal en internationaal beeldmerk dat een verticale golvende lijn weergeeft - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])

    (2016/C 016/40)

    Procestaal: Spaans

    Partijen

    Verzoekende partij: Sephora (Boulogne-Billancourt, Frankrijk) (vertegenwoordiger: H. Delabarre, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Mayfield Trading Ltd (Las Vegas, Nevada, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Tarí Lázaro, advocaat)

    Voorwerp

    Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 februari 2014 (zaak R 1577/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Sephora en Mayfield Trading Ltd

    Dictum

    1)

    Het beroep wordt verworpen.

    2)

    Sephora wordt verwezen in de kosten.


    (1)  PB C 212 van 7.7.2014.


    Top