Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0463

Zaak T-463/12: Beroep ingesteld op 22 oktober 2012 — Popp en Zech/BHIM — Müller-Boré & Partner (MB)

PB C 379 van 8.12.2012, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.12.2012   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 379/31

Beroep ingesteld op 22 oktober 2012 — Popp en Zech/BHIM — Müller-Boré & Partner (MB)

(Zaak T-463/12)

2012/C 379/52

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partijen: Eugen Popp (Munchen, Duitsland) en Stefan M. Zech (vertegenwoordigers: C. Rohnke en M. Jacob, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Müller-Boré & Partner (Munchen, Duitsland)

Conclusies

—

vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 juli 2012 in zaak R 506/2011-1;

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partijen

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk MB voor diensten van klasse 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7369771

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Müller-Boré & Partner

Oppositiemerk of -teken: woordmerk MBP en nationaal en gemeenschapsbeeldmerk met woordelement MB&P voor diensten van klassen 35 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

Aangevoerde middelen:

—

schending van art. 42, lid 2, en art. 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009

—

schending van art. 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009
Top