EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0077
Case T-77/12: Action brought on 16 February 2012 — Wahl v OHIM — Tenacta Group (bellissima)
Zaak T-77/12: Beroep ingesteld op 16 februari 2012 — Wahl/BHIM — Tenacta Group (bellissima)
Zaak T-77/12: Beroep ingesteld op 16 februari 2012 — Wahl/BHIM — Tenacta Group (bellissima)
PB C 109 van 14.4.2012, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.4.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 109/30 |
Beroep ingesteld op 16 februari 2012 — Wahl/BHIM — Tenacta Group (bellissima)
(Zaak T-77/12)
2012/C 109/60
Taal van het verzoekschrift: Duits
Partijen
Verzoekende partij: Wahl GmbH (Unterkirnach, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Kieser, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij voor de kamer van beroep: Tenacta Group SpA (Azzano S. Paolo, Italië)
Conclusies
De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
|
— |
de beslissing van de tweede kamer van beroep van 21 november 2011 te herzien door oppositie nr. B1560781, die op 2 november 2009 op basis van gemeenschapsmerk nr. 4 534 889 is ingesteld, af te wijzen; |
|
— |
subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van 21 november 2011 te herzien door oppositie nr. B1560781, die op 2 november 2009 op basis van gemeenschapsmerk nr. 4 534 889 is ingesteld, af te wijzen wat de inschrijving van het aangevraagde merk voor waren van klasse 7 betreft; |
|
— |
het Bureau te verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „bellissima” voor waren van de klassen 7 en 8 (aanvraag nr. 8 406 704)
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Tenacta Group SpA
Oppositiemerk of -teken: het beeldmerk „bellissima IMETEC” voor waren van de klassen 9 en 11 (gemeenschapsmerk nr. 4 534 889)
Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien geen gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat.