EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0159
Case T-159/12: Order of the General Court of 3 December 2013 — Pri v OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Removal from the register — Pleading submitted at the time of discontinuance — Inadmissibility)
Zaak T-159/12: Beschikking van het Gerecht van 3 december 2013 — Pri/BHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) ( „Doorhaling — Vorderingen ingediend samen met afstand van geding — Niet-ontvankelijkheid” )
Zaak T-159/12: Beschikking van het Gerecht van 3 december 2013 — Pri/BHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) ( „Doorhaling — Vorderingen ingediend samen met afstand van geding — Niet-ontvankelijkheid” )
PB C 39 van 8.2.2014, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2014 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 39/20 |
Beschikking van het Gerecht van 3 december 2013 — Pri/BHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
(Zaak T-159/12) (1)
(Doorhaling - Vorderingen ingediend samen met afstand van geding - Niet-ontvankelijkheid)
2014/C 39/34
Procestaal: Frans
Partijen
Verzoekende partij: Pri SA (Clémency, Luxemburg) (vertegenwoordigers: C. Marí Aguilar en F. Márquez Martín, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden) (vertegenwoordiger: J. Bouyssou, advocaat)
Voorwerp
Enerzijds, beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 20 december (zaak R 311/2011-2) inzake een oppositieprocedure Pri SA en Belgravia Investment Group Ltd, en anderzijds, verzoek tot afwijzing van de inschrijvingsaanvraag voor alle in de oppositie bedoelde waren
Dictum
|
1. |
Zaak T-159/12 wordt in het register van het Gerecht doorgehaald. |
|
2. |
De vorderingen van Pri SA, vervat in de bij de griffie van het Gerecht op 13 september 2013 ingekomen brief, ertoe strekkende dat, ten eerste, het Gerecht akte neemt van de intrekking van de oppositie, ten tweede, het Gerecht de beslissing van de oppositieafdeling van 7 december 2010 herziet voor zover daarbij de oppositie gedeeltelijk is afgewezen, en, ten derde, het Gerecht de inschrijving gelast van de „volledige overdracht” van het merk PRONOKAL, worden niet-ontvankelijk verklaard. |
|
3. |
Pri SA wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het BHIM. |
|
4. |
Belgravia Investment Group Ltd wordt verwezen in haar eigen kosten. |