Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0668

    Zaak T-668/11: Beroep ingesteld op 30 december 2011 — VIP Car Solutions/Parlement

    PB C 109 van 14.4.2012, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2012   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 109/14

    Beroep ingesteld op 30 december 2011 — VIP Car Solutions/Parlement

    (Zaak T-668/11)

    2012/C 109/33

    Procestaal: Frans

    Partijen

    Verzoekster: VIP Car Solutions SARL (Hoenheim, Frankrijk) (vertegenwoordiger: G. Welzer, avocat)

    Verweerder: Europees Parlement

    Conclusies

    Verzoekster verzoekt het Gerecht:

    —

    het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van 1 408 000 EUR aan SARL VIP CAR SOLUTIONS;

    —

    het Europees Parlement te verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Verzoekster verzoekt om vergoeding van de materiële en morele schade die zij stelt te hebben geleden door een beslissing van het Parlement van 24 januari 2007 om haar offerte af te wijzen die was ingediend in het kader van een aanbestedingsprocedure voor het vervoer van de leden van het Parlement in auto’s en minibussen met chauffeur gedurende de zittingsperiodes in Straatsburg (EP/2006/06/UTD/1). (1) Die beslissing is nietig verklaard in het arrest van het Gerecht van 20 mei 2009 in zaak T-89/07, VIP Car Solutions/Parlement. (2)

    Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster als schadeveroorzakende zware fout van het Parlement aan:

    —

    schending van de verplichting om de prijs mee te delen die is voorgesteld door de opdrachtnemer;

    —

    schending van de motiveringsplicht, aangezien het Parlement geen enkele informatie heeft verstrekt over de kenmerken en de relatieve voordelen van de gekozen offerte, evenals

    —

    kennelijk onjuiste beoordeling, aangezien het Parlement haar afwijzing niet heeft gebaseerd op de selectie- en gunningscriteria die vooraf in de inschrijvingsdocumenten waren vastgesteld.

    (1)  PB 2006/S 177-187988.

    (2)  Jurispr. blz. II-1403.

    Top