This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0055
Case C-55/11: Reference for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo (Spain) lodged on 7 February 2011 — Vodafone España, S.A.
Zaak C-55/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 7 februari 2011 — Vodafone España, S.A.
Zaak C-55/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 7 februari 2011 — Vodafone España, S.A.
PB C 139 van 7.5.2011, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.5.2011 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 139/12 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 7 februari 2011 — Vodafone España, S.A.
(Zaak C-55/11)
2011/C 139/22
Procestaal: Spaans
Verwijzende rechter
Tribunal Supremo
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Vodafone España, S.A.
Prejudiciële vragen
|
1) |
Moet artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn), aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling op grond waarvan een vergoeding voor rechten om faciliteiten te installeren op het gemeentelijke publieke domein kan worden gevraagd aan exploitanten die geen exploitant van het netwerk zijn maar het gebruiken voor de levering van mobieletelefoniediensten? |
|
2) |
Indien de heffing als verenigbaar wordt beschouwd met artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG, voldoen de omstandigheden waarin de bestreden plaatselijke verordening de vergoeding oplegt aan de vereisten van objectiviteit, evenredigheid en non-discriminatie uit dit artikel, en aan de noodzaak om het optimale gebruik van de betrokken hulpbronnen te waarborgen? |
|
3) |
Heeft artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG rechtstreekse werking? |
(1) PB L 108, blz. 21.