This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0367
Case C-367/10 P: Appeal brought on 22 July 2010 by EMC Development AB against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 12 May 2010 in Case T-432/05: EMC Development AB v European Commission
Zaak C-367/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 juli 2010 door EMC Development AB tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 mei 2010 in zaak T-432/05, EMC Development AB/Europese Commissie
Zaak C-367/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 juli 2010 door EMC Development AB tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 mei 2010 in zaak T-432/05, EMC Development AB/Europese Commissie
PB C 288 van 23.10.2010, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.10.2010 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 288/20 |
Hogere voorziening ingesteld op 22 juli 2010 door EMC Development AB tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 mei 2010 in zaak T-432/05, EMC Development AB/Europese Commissie
(Zaak C-367/10 P)
()
(2010/C 288/33)
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirante: EMC Development AB (vertegenwoordiger: W.-N. Schelp, advocaat)
Andere partij in de procedure: Europese Commissie
Conclusies
— |
de beschikking van de Commissie van 28 september 2005 nietig verklaren; |
— |
subsidiair, het bestreden arrest geheel of gedeeltelijk vernietigen en de zaak naar het Gerecht terugwijzen voor afdoening met inachtneming van de daartoe door het Hof te verstrekken elementen, en |
— |
de Commissie te verwijzen in de kosten die rekwirante voor het Gerecht en het Hof zijn opgekomen. |
Middelen en voornaamste argumenten
Volgens rekwirante verlangde het Gerecht, door het standpunt van de Commissie over de richtsnoeren te volgen, van haar een feitelijk bewijs en legde het Gerecht haar een last tot onbetwistbaar bewijs op. Daardoor verlangde het Gerecht bewijs van de gevolgen van de norm zonder nader onderzoek van de ruimere en meer fundamentele vragen betreffende de aard ervan. Volgens rekwirante geeft dit blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is de volgorde van de toetsing van de aard en de gevolgen van de norm omgekeerd.