Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0412

Zaak T-412/09: Beroep ingesteld op 14 oktober 2009 — CEA/Commissie

PB C 312 van 19.12.2009, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.12.2009   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 312/35


Beroep ingesteld op 14 oktober 2009 — CEA/Commissie

(Zaak T-412/09)

2009/C 312/58

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissariat à l’énergie atomique CEA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J. García-Gallardo Gil-Fournier, M. Arias Díaz en C. Humpe, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

de ontvangst van het verzoekschrift (verzoekschrift, vertegenwoordigingsbevoegdheid alsmede kopieën en documenten) bevestigen en het verzoekschrift ontvankelijk verklaren;

het namens het CEA door zijn wettelijke vertegenwoordigers ingediende verzoekschrift onderzoeken;

overeenkomstig artikel 230 EG nietig verklaren, de bij brief van 29 juli 2009 aan het CEA betekende beschikking van de Commissie houdende weigering om de door het CEA betaalde pensioenvergoedingen (IDR) te beschouwen als indirecte in aanmerking komende kosten en het CEA een certificaat van boekhoudkundige methode af te geven;

subsidiair, op grond van artikel 238 EG i) verklaren dat de IDR krachtens de contractregels van het 7e Kaderprogramma voor Onderzoek en Ontwikkeling in aanmerking komende kosten zijn, en ii) vaststellen dat de Europese Gemeenschap niet de contractuele verplichtingen nakomt die zij in het kader van het 7e Kaderprogramma voor Onderzoek en Ontwikkeling jegens het CEA is aangegaan;

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het op artikel 230 EG gebaseerde beroep beoogt primair de nietigverklaring van de op 29 juli 2009 aan het Commissariat à l’Energie Atomique (CEA) betekende eindbeschikking van de Commissie houdende weigering om de door het CEA betaalde pensioenvergoedingen te beschouwen als indirecte in aanmerking komende kosten en het CEA een certificaat van boekhoudkundige methode af te geven om zijn indirecte personeelskosten te kunnen declareren, teneinde vergoeding te krijgen van de kosten die het heeft gemaakt bij de uitvoering van medegefinancierde projecten in het kader van het 7e Kaderprogramma voor Onderzoek en Ontwikkeling.

Het CEA is van mening dat de beschikking van de Commissie, volgens welke de pensioenvergoedingen geen indirecte in aanmerking komende kosten zijn, berust op juridische fouten en op een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en dat de Commissie de beginselen van behoorlijk bestuur, rechtszekerheid, evenredigheid en gewettigd vertrouwen heeft geschonden.

Subsidiair strekt het beroep op basis van artikel 238 EG tot vaststelling dat de Commissie niet haar contractuele verplichtingen jegens het CEA nakomt, door te weigeren de door het CEA betaalde pensioenvergoedingen te beschouwen als in aanmerking komende kosten en deze derhalve te vergoeden.


Top