Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0079

    Zaak C-79/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 25 februari 2008 — Adige Carni scrl, in liquidazione/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

    PB C 116 van 9.5.2008, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.5.2008   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 116/11


    Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 25 februari 2008 — Adige Carni scrl, in liquidazione/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

    (Zaak C-79/08)

    (2008/C 116/20)

    Procestaal: Italiaans

    Verwijzende rechter

    Corte Suprema di Cassazione

    Partijen in het hoofdgeding

    Verzoekende partij: Adige Carni scrl, in liquidazione

    Verwerende partijen: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

    Prejudiciële vragen

    1)

    Zijn de maatregelen inzake belastingvoordelen voor de coöperatieve vennootschappen, in de versie van de artikelen 10, 11, 12, 13 en 14 van D.P.R. 601 van 1973, verenigbaar met de mededingingsregels, en kunnen zij in casu worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87 EG, vooral in geval van een niet-adequaat systeem tot controle en correctie van misbruik als bedoeld in Decreto Legislativo del Capo Provvisorio dello Stato nr. 1577/1947?

    2)

    Kunnen die bestreden maatregelen inzake belastingvoordelen, in het bijzonder met het oog op het probleem van de kwalificatie daarvan als staatssteun, evenredig worden geacht aan de doeleinden van de coöperatieve vennootschap? Kan bij de beoordeling van de evenredigheid, behalve met de afzonderlijke maatregel, ook rekening worden gehouden met het voordeel dat met de daaruit voortvloeiende mededingingsverstoring door de maatregelen in hun geheel wordt toegekend?

    Voor het antwoord op de voorgaande vragen moet rekening worden gehouden met het feit dat het controlesysteem door de hervorming van het vennootschapsrecht volgens wet nr. 311 van 2004, vooral voor de coöperaties met overwegende en niet-volledige wederkerigheid, nog verder ernstig is verzwakt.

    3)

    Kan, ongeacht of de betrokken belastingvoordelen als staatssteun kunnen worden aangemerkt, het gebruik van de coöperatieve vennootschapsvorm, ook buiten de gevallen van fraude of bedrog, worden aangemerkt als rechtsmisbruik indien die vorm uitsluitend of hoofdzakelijk wordt gebruikt om een belastingbesparing te verwezenlijken?


    Top