Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CA0586

    Zaak C-586/08: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — Angelo Rubino/Ministero dell’Università e della Ricerca (Richtlijn 2005/36/EG — Erkenning van diploma’s — Begrip gereglementeerd beroep — Selectie van vooraf bepaald aantal personen op basis van vergelijkend onderzoek dat leidt tot toekenning van in tijd beperkt geldige titel — Nationale wetenschappelijke bekwaamheid — Hoogleraar en universitair hoofddocent)

    PB C 51 van 27.2.2010, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.2.2010   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 51/11


    Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — Angelo Rubino/Ministero dell’Università e della Ricerca

    (Zaak C-586/08) (1)

    (Richtlijn 2005/36/EG - Erkenning van diploma’s - Begrip „gereglementeerd beroep” - Selectie van vooraf bepaald aantal personen op basis van vergelijkend onderzoek dat leidt tot toekenning van in tijd beperkt geldige titel - Nationale wetenschappelijke bekwaamheid - Hoogleraar en universitair hoofddocent)

    2010/C 51/17

    Procestaal: Italiaans

    Verwijzende rechter

    Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

    Partijen in het hoofdgeding

    Verzoekende partij: Angelo Rubino

    Verwerende partij: Ministero dell’Università e della Ricerca

    Voorwerp

    Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Uitlegging van artikel 3, lid 1, sub c, EG en artikel 47, lid 1, EG alsmede van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties — Nationale regeling op grond waarvan geen erkenning kan plaatsvinden van een in een andere lidstaat verkregen beroepskwalificatie van hoogleraar en universitair hoofddocent

    Dictum

    Het feit dat de toegang tot een beroep is voorbehouden aan kandidaten die zijn gekozen volgens een procedure die erop is gericht een vooraf bepaald aantal personen te selecteren op basis van een vergelijkend onderzoek van de kandidaten, en niet op basis van absolute criteria, en die leidt tot het verkrijgen van een titel waarvan de geldigheid strikt beperkt is in de tijd, heeft niet tot gevolg dat dit beroep een gereglementeerd beroep is in de zin van artikel 3, lid 1, sub a, van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties.

    Niettemin moeten ingevolge de artikelen 39 EG en 43 EG de in andere lidstaten verworven kwalificaties op hun juiste waarde worden geschat en in het kader van een dergelijke procedure naar behoren in aanmerking worden genomen.


    (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


    Top