—

het verslag moet de megatrends en strategische hoekstenen beter met elkaar verbinden voor wat betreft de coherentie, waarschijnlijkheid en relevantie;

—

het prognoseproces dat aan het volgende verslag voorafgaat moet het EESC en andere relevante actoren concrete mogelijkheden bieden om van het verslag te leren, eraan bij te dragen en de kwaliteit ervan te verbeteren;

—

het EESC heeft al een aantal adviezen opgesteld in verband met het komende prognoseverslag 2022, d.w.z. over de dubbele groene en de digitale transitie (2);

—

in dit verband stelt het EESC voor dat de Commissie, in samenwerking met het GCO, een jaarlijkse raadplegingscyclus ontwikkelt om bij te dragen aan de voorbereiding van het jaarlijkse prognoseverslag. De Commissie zou de betrokkenheid van het EESC, het Comité van de Regio’s en andere EU-instellingen moeten waarborgen, bijvoorbeeld door regelmatig gerichte workshops te organiseren en EESC-leden te betrekken bij de onderliggende prognoseactiviteiten van DG JRC en het secretariaat-generaal;

—

er zou een focusgroep met sociale partners/het maatschappelijk middenveld moeten worden opgericht, waarin wordt besproken hoe deze doelgroep voordeel kan halen uit de strategische prognoseverslagen van de Commissie en hoe ervoor kan worden gezorgd dat de toekomstige verslagen voor hen zo nuttig mogelijk zijn;

—

onder leiding van de Commissie zou het netwerk van ministers moeten worden verzocht sociale partners en vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld te betrekken bij de prognosegerelateerde activiteiten van het netwerk.

—

In het follow-updocument wordt gesteld dat prognoses zijn opgenomen in het strategisch prognoseverslag 2020. Volgens het EESC is er echter een gebrek aan transparantie over de wijze waarop prognosebeginselen en -methoden zijn gebruikt om tot de conclusies van het verslag te komen en over de wijze waarop externe actoren bij de prognoseactiviteiten zijn betrokken. Er is aan het EESC bijvoorbeeld geen duidelijk voorstel gedaan voor zijn betrokkenheid bij het proces.

—

In het follow-updocument wordt erop gewezen dat individuele kwesties verder moeten worden uitgewerkt en gespecificeerd, zoals gevraagd door het EESC, en moeten worden opgenomen in beleidsvoorstellen. Ook wordt opgemerkt dat het prognoseverslag slechts een uitgangspunt voor bezinning vormt. Het EESC is van mening dat de huidige vorm van het verslag niet geschikt is om tot beleidsvoorstellen te leiden en ook geen concrete uitgangspunten voor bezinning biedt.

—

In het follow-updocument wordt ook benadrukt dat het belangrijk is om in een progonseanalyse de huidige situatie en status quo te beschrijven. Het EESC is het ermee eens dat dit doorgaans de eerste stap is in een prognoseanalyse. Deze beschrijving wordt op dit moment al gebruikt in strategische prognoseverslagen, maar zou ook een uitgangspunt moeten vormen voor een toekomstgerichte analyse, die EESC-leden als relevanter instrument kunnen aanwenden om aanbevelingen voor actie te formuleren.