This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/178/40
Case C-244/06: Reference for a preliminary ruling from the Landgericht Koblenz (Germany) lodged on 31 May 2006 — Dynamic Medien Vertriebs GmbH v Avides Media AG
Zaak C-244/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Koblenz (Duitsland) op 31 mei 2006 — Dynamic Medien Vertriebs GmbH/Avides Media AG
Zaak C-244/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Koblenz (Duitsland) op 31 mei 2006 — Dynamic Medien Vertriebs GmbH/Avides Media AG
PB C 178 van 29.7.2006, p. 25–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
29.7.2006 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 178/25 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Koblenz (Duitsland) op 31 mei 2006 — Dynamic Medien Vertriebs GmbH/Avides Media AG
(Zaak C-244/06)
(2006/C 178/40)
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Landgericht Koblenz
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekster: Dynamic Medien Vertriebs GmbH
Verweerster: Avides Media AG
Prejudiciële vraag
Verzet het beginsel van het vrij verkeer van goederen in de zin van artikel 28 EG zich tegen een Duits rechtsvoorschrift dat de handel in beelddragers (DVD's, video's) per postorderverkoop verbiedt wanneer hierop geen vermelding is aangebracht dat zij aan een Duits leeftijdsonderzoek zijn onderworpen?
In het bijzonder:
Vormt het verbod op postorderverkoop van dergelijke beelddragers een maatregel van gelijke werking in de zin van artikel 28 EG?
Zo ja:
Is een dergelijk verbod ook gerechtvaardigd op grond van artikel 30 EG en in het licht van richtlijn 31/2000/EG (1) wanneer de beelddrager aan een leeftijdsonderzoek door een andere lidstaat van de EU is onderworpen en daarop een desbetreffende vermelding is aangebracht, of vormt een dergelijk onderzoek door een andere lidstaat van de EU een minder strenge maatregel in de zin van dit voorschrift?
(1) PB L 178, blz. 1.