This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CJ0091
Samenvatting van het arrest
Samenvatting van het arrest
Court reports – general
Zaak C-91/12
Skatteverket
tegen
PFC Clinic AB
(verzoek van de Högsta förvaltningsdomstol om een prejudiciële beslissing)
„Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Vrijstellingen — Artikel 132, lid 1, sub b en c — Ziekenhuisverpleging en medische verzorging, alsmede handelingen die daarmee nauw samenhangen — Medische verzorging in het kader van uitoefening van medische en paramedische beroepen — Diensten bestaande in chirurgische ingrepen en esthetische behandelingen — Zuiver cosmetische ingrepen die alleen uit wens van patiënt voortvloeien”
Samenvatting – Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 maart 2013
Harmonisatie van de belastingwetgeving – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde – Vrijstellingen – Vrijstelling voor ziekenhuisverpleging en medische verzorging, alsmede voor handelingen die daarmee nauw samenhangen – Vrijstelling voor medische verzorging in het kader van uitoefening van medische en paramedische beroepen – Medische verzorging – Begrip – Esthetische operaties en esthetische behandelingen – Daaronder begrepen – Voorwaarde – Beoordelingscriteria
(Richtlijn 2006/112 van de Raad, art. 132, lid 1, sub b en c)
Artikel 132, lid 1, sub b en c, van richtlijn 2006/112 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet worden uitgelegd als volgt:
|
— |
diensten, bestaande in esthetische operaties en esthetische behandelingen, vallen onder het begrip „medische verzorging” in de zin van dit lid 1, sub b en c, wanneer die diensten de diagnose, de behandeling of de genezing van ziekten of gezondheidsproblemen, alsook de bescherming, het behoud of het herstel van de gezondheid van personen tot doel hebben; |
|
— |
de loutere subjectieve opvatting over een esthetische ingreep van de persoon die deze ingreep ondergaat, is op zich niet beslissend voor de beoordeling of deze ingreep een therapeutisch doel heeft; |
|
— |
dat de betrokken diensten worden verricht door een medisch bevoegde persoon of dat het doel van deze ingrepen door een dergelijke persoon wordt bepaald, kan een rol spelen bij de beantwoording van de vraag of ingrepen onder het begrip „medische verzorging” in de zin van artikel 132, lid 1, sub b, respectievelijk artikel 132, lid 1, sub c, van richtlijn 2006/112 vallen; |
|
— |
bij de beoordeling of diensten krachtens artikel 132, lid 1, sub b of c, van richtlijn 2006/112 van belasting over de toegevoegde waarde zijn vrijgesteld, moet rekening worden gehouden met alle vereisten van dit lid 1, sub b of c, alsook met andere relevante bepalingen van titel IX, hoofdstukken 1 en 2, van deze richtlijn, zoals met betrekking tot artikel 132, lid 1, sub b, van deze richtlijn de artikelen 131, 133 en 134 ervan. |
(cf. punt 39 en dictum)
Zaak C-91/12
Skatteverket
tegen
PFC Clinic AB
(verzoek van de Högsta förvaltningsdomstol om een prejudiciële beslissing)
„Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Vrijstellingen — Artikel 132, lid 1, sub b en c — Ziekenhuisverpleging en medische verzorging, alsmede handelingen die daarmee nauw samenhangen — Medische verzorging in het kader van uitoefening van medische en paramedische beroepen — Diensten bestaande in chirurgische ingrepen en esthetische behandelingen — Zuiver cosmetische ingrepen die alleen uit wens van patiënt voortvloeien”
Samenvatting – Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 maart 2013
Harmonisatie van de belastingwetgeving — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde — Vrijstellingen — Vrijstelling voor ziekenhuisverpleging en medische verzorging, alsmede voor handelingen die daarmee nauw samenhangen — Vrijstelling voor medische verzorging in het kader van uitoefening van medische en paramedische beroepen — Medische verzorging — Begrip — Esthetische operaties en esthetische behandelingen — Daaronder begrepen — Voorwaarde — Beoordelingscriteria
(Richtlijn 2006/112 van de Raad, art. 132, lid 1, sub b en c)
Artikel 132, lid 1, sub b en c, van richtlijn 2006/112 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet worden uitgelegd als volgt:
|
— |
diensten, bestaande in esthetische operaties en esthetische behandelingen, vallen onder het begrip „medische verzorging” in de zin van dit lid 1, sub b en c, wanneer die diensten de diagnose, de behandeling of de genezing van ziekten of gezondheidsproblemen, alsook de bescherming, het behoud of het herstel van de gezondheid van personen tot doel hebben; |
|
— |
de loutere subjectieve opvatting over een esthetische ingreep van de persoon die deze ingreep ondergaat, is op zich niet beslissend voor de beoordeling of deze ingreep een therapeutisch doel heeft; |
|
— |
dat de betrokken diensten worden verricht door een medisch bevoegde persoon of dat het doel van deze ingrepen door een dergelijke persoon wordt bepaald, kan een rol spelen bij de beantwoording van de vraag of ingrepen onder het begrip „medische verzorging” in de zin van artikel 132, lid 1, sub b, respectievelijk artikel 132, lid 1, sub c, van richtlijn 2006/112 vallen; |
|
— |
bij de beoordeling of diensten krachtens artikel 132, lid 1, sub b of c, van richtlijn 2006/112 van belasting over de toegevoegde waarde zijn vrijgesteld, moet rekening worden gehouden met alle vereisten van dit lid 1, sub b of c, alsook met andere relevante bepalingen van titel IX, hoofdstukken 1 en 2, van deze richtlijn, zoals met betrekking tot artikel 132, lid 1, sub b, van deze richtlijn de artikelen 131, 133 en 134 ervan. |
(cf. punt 39 en dictum)