Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CJ0116

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 april 2022.
SC Avio Lucos SRL tegen Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj en Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central.
Prejudiciële verwijzing – Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening – Gemeenschappelijke voorschriften – Regeling inzake één enkele areaalbetaling – Verordening (EG) nr. 73/2009 – Artikel 2, onder c) – Begrip ‚landbouwactiviteit’ – Artikel 35 – Verordening (EG) nr. 1122/2009 – Nationale regeling die vereist dat een rechtstitel wordt overgelegd waaruit het gebruiksrecht blijkt op een perceel landbouwgrond dat in het kader van een concessieovereenkomst ter beschikking van de landbouwer wordt gesteld, en die als voorwaarde voor de geldigheid van een dergelijke overeenkomst stelt dat de toekomstige concessionaris veehouder of eigenaar van dieren is – Concessionaris van weiland die een samenwerkingsovereenkomst heeft gesloten met veehouders – Gezag van gewijsde.
Zaak C-116/20.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:273

Zaak C‑116/20

SC Avio Lucos SRL

tegen

Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj
en
Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central

(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Curtea de Apel Timişoara)

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 april 2022

„Prejudiciële verwijzing – Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening – Gemeenschappelijke voorschriften – Regeling inzake één enkele areaalbetaling – Verordening (EG) nr. 73/2009 – Artikel 2, onder c) – Begrip ‚landbouwactiviteit’ – Artikel 35 – Verordening (EG) nr. 1122/2009 – Nationale regeling die vereist dat een rechtstitel wordt overgelegd waaruit het gebruiksrecht blijkt op een perceel landbouwgrond dat in het kader van een concessieovereenkomst ter beschikking van de landbouwer wordt gesteld, en die als voorwaarde voor de geldigheid van een dergelijke overeenkomst stelt dat de toekomstige concessionaris veehouder of eigenaar van dieren is – Concessionaris van weiland die een samenwerkingsovereenkomst heeft gesloten met veehouders – Gezag van gewijsde”

  1. Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening – Gemeenschappelijke voorschriften – Regeling inzake één enkele areaalbetaling – Begrip subsidiabele oppervlakte

    [Verordening nr. 73/2009 van de Raad, overweging 23 en art. 35, lid 1 en art. 124, lid 2; verordening nr. 1122/2009 van de Commissie, art. 12, lid 1, d)]

    (zie punten 46‑55, 60‑63, 65‑68, dictum 1)

  2. Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening – Gemeenschappelijke voorschriften – Regeling inzake één enkele areaalbetaling

    [Verordening nr. 73/2009 van de Raad, art. 35, lid 1, en art. 124, lid 2; verordening nr. 1122/2009 van de Commissie, art. 12, lid 1, d)]

    (zie punten 72, 74‑78, dictum 2)

  3. Landbouw – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening – Gemeenschappelijke voorschriften – Bedrijfstoeslagregeling – Landbouwactiviteit – Begrip

    [Verordening nr. 73/2009 van de Raad, art. 2, c)]

    (zie punten 85‑87, dictum 3)

  4. Lidstaten – Verplichtingen – Gezag van gewijsde – Gelijkwaardigheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel – Geding over de rechtmatigheid van de terugvordering van de uit hoofde van één enkele areaalbetaling betaalde bedragen

    (Art. 4, leden 1 en 3, VEU)

    (zie punten 92‑94, 96‑105, dictum 4)

Zie de tekst van de beslissing.

Top