Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TO0178

Beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 18 januari 2018.
W&O medical esthetics GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk HYALSTYLE – Kwade trouw – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Verzoek om getuigen te horen – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001) – Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond.
Zaak T-178/17.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 18 januari 2018 –
W&O medical esthetics/EUIPO – Fidia farmaceutici (HYALSTYLE)

(Zaak T‑178/17)

„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk HYALSTYLE – Kwade trouw – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Verzoek om getuigen te horen – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001) – Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond”

1. 

Uniemerk – Procedurevoorschriften – Maatregelen van instructie – Horen van getuigen – Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 78, lid 1, b); verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 57]

(zie punten 17‑19)

2. 

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Aanvrager te kwader trouw bij de indiening van de merkaanvraag – Beoordelingscriteria – Inaanmerkingneming van alle relevante factoren die bestonden op het moment van indiening van de inschrijvingsaanvraag – Aanvrager die weet dat een derde een gelijk of overeenstemmend teken gebruikt – Omstandigheid ontoereikend als bewijs van kwade trouw

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, b)]

(zie punten 28‑30)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 17 januari 2017 (zaak R 872/2016‑1) inzake een nietigheidsprocedure tussen W&O medical esthetics en Fidia farmaceutici

Dictum

1) 

Het beroep wordt verworpen.

2) 

W&O medical esthetics GmbH wordt behalve in haar eigen kosten verwezen in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Fidia farmaceutici SpA.
Top