This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0432
Case C-432/21: Judgment of the Court (Second Chamber) of 2 March 2023 — European Commission v Republic of Poland (Failure of a Member State to fulfil obligations — Environment — Directive 92/43/EEC — Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora — Article 6(1) to (3), Article 12(1)(a) to (d), Article 13(1)(a) and Article 16(1) — Directive 2009/147/EC — Conservation of wild birds — Article 4(1), Article 5(a), (b) and (d) and Article 9(1) — Forest management based on good practice — Forest management plans — Aarhus Convention — Access to justice — Article 6(1)(b) and Article 9(2) — Examination of the lawfulness, as regards the substance and procedure, of forest management plans — Right of environmental organisations to bring an action)
Zaak C-432/21: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 maart 2023 — Europese Commissie/Republiek Polen [Niet-nakoming – Milieu – Richtlijn 92/43/EEG – Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna – Artikel 6, leden 1 tot en met 3, artikel 12, lid 1, onder a) tot en met d), artikel 13, lid 1, onder a), en artikel 16, lid 1 – Richtlijn 2009/147/EG – Behoud van de vogelstand – Artikel 4, lid 1, artikel 5, onder a), b) en d), en artikel 9, lid 1 – Goed bosbeheer – Bosbeheerplannen – Verdrag van Aarhus – Toegang tot de rechter – Artikel 6, lid 1, onder b), en artikel 9, lid 2 – Onderzoek van de materiële en formele rechtmatigheid van bosbeheerplannen – Beroepsrecht van milieuorganisaties]
Zaak C-432/21: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 maart 2023 — Europese Commissie/Republiek Polen [Niet-nakoming – Milieu – Richtlijn 92/43/EEG – Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna – Artikel 6, leden 1 tot en met 3, artikel 12, lid 1, onder a) tot en met d), artikel 13, lid 1, onder a), en artikel 16, lid 1 – Richtlijn 2009/147/EG – Behoud van de vogelstand – Artikel 4, lid 1, artikel 5, onder a), b) en d), en artikel 9, lid 1 – Goed bosbeheer – Bosbeheerplannen – Verdrag van Aarhus – Toegang tot de rechter – Artikel 6, lid 1, onder b), en artikel 9, lid 2 – Onderzoek van de materiële en formele rechtmatigheid van bosbeheerplannen – Beroepsrecht van milieuorganisaties]
PB C 155 van 2.5.2023, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.5.2023 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 155/14 |
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 maart 2023 — Europese Commissie/Republiek Polen
(Zaak C-432/21) (1)
(Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna - Artikel 6, leden 1 tot en met 3, artikel 12, lid 1, onder a) tot en met d), artikel 13, lid 1, onder a), en artikel 16, lid 1 - Richtlijn 2009/147/EG - Behoud van de vogelstand - Artikel 4, lid 1, artikel 5, onder a), b) en d), en artikel 9, lid 1 - Goed bosbeheer - Bosbeheerplannen - Verdrag van Aarhus - Toegang tot de rechter - Artikel 6, lid 1, onder b), en artikel 9, lid 2 - Onderzoek van de materiële en formele rechtmatigheid van bosbeheerplannen - Beroepsrecht van milieuorganisaties)
(2023/C 155/16)
Procestaal: Pools
Partijen
Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Brauhoff, G. Gattinara, C. Hermes, en D. Milanowska, gemachtigden)
Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)
Dictum
|
1) |
Door artikel 14b, lid 3, van de ustawa o lasach (boswet) van 28 september 1991, zoals gewijzigd bij de ustawa o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o lasach (wet tot wijziging van de natuurbeschermingswet en de boswet) van 16 december 2016, vast te stellen, op grond waarvan bosbeheer dat wordt uitgevoerd overeenkomstig de vereisten van goed bosbeheer niet in strijd is met de bepalingen inzake het behoud van bijzondere natuurlijke bronnen, formaties en bestanddelen, met name de bepalingen van de artikelen 51 en 52 van de ustawa o ochronie przyrody (wet inzake natuurbescherming) van 16 april 2004, is de Republiek Polen de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6, leden 1 en 2, artikel 12, lid 1, artikel 13, lid 1, onder a), en artikel 16, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, zoals gewijzigd bij richtlijn 2013/17/EU van de Raad van 13 mei 2013, alsmede krachtens artikel 4, lid 1, artikel 5, onder a), b) en d), en artikel 9, lid 1, van richtlijn 2009/147/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2009 inzake het behoud van de vogelstand, zoals gewijzigd bij richtlijn 2013/17. |
|
2) |
Door niet de wettelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te verzekeren dat milieuorganisaties zich tot een gerecht kunnen wenden met een verzoek tot daadwerkelijke toetsing van de materiële en formele rechtmatigheid van bosbeheerplannen in de zin van de boswet, is de Republiek Polen de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6, lid 3, van richtlijn 92/43, zoals gewijzigd bij richtlijn 2013/17, gelezen in samenhang met artikel 6, lid 1, onder b), en artikel 9, lid 2, van het Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak in besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, op 25 juni 1998 te Aarhus ondertekend en namens de Europese Gemeenschap goedgekeurd bij besluit 2005/370/EG van de Raad van 17 februari 2005. |
|
3) |
De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten. |