C:2020:313:TOC

Document C:2020:313:TOC

Help

Publicatieblad van de Europese Unie, C 313, 21 september 2020

Display all documents published in this Official Journal

HTML

PDF

e-signature

How to verify the authenticity of the Official Journal

		ISSN 1977-0995
Publicatieblad van de Europese Unie		C 313

Uitgave in de Nederlandse taal	Mededelingen en bekendmakingen	63e jaargang 21 september 2020

Inhoud		Bladzijde
	IV Informatie
	INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE
	Hof van Justitie van de Europese Unie
2020/C 313/01	Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie	1

	V Bekendmakingen
	GERECHTELIJKE PROCEDURES
	Hof van Justitie
2020/C 313/02	Zaak C-137/18: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 6 februari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Dresden — Duitsland) — hapeg dresden gmbh/Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG (Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vrij verrichten van diensten – Richtlijn 2006/123/EG – Regeling van een lidstaat waarbij wordt voorzien in een minimumtarief voor de honoraria van ingenieurs en architecten)	2
2020/C 313/03	Zaak C-522/18: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 29 januari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Polen) — DŚ / Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle (Prejudiciële verwijzing – Afdoening zonder beslissing)	2
2020/C 313/04	Zaak C-647/18: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 15 januari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okrazhen sad — Vidin — Bulgarije) — Corporate Commercial Bank, in vereffening / Elit Petrol AD (Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Insolventieprocedures – Wijziging met terugwerkende kracht van de voorwaarden voor wederzijdse verrekening met een failliete kredietinstelling – Rechtsstaat – Rechtzekerheidsbeginsel – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte)	3
2020/C 313/05	Zaak C-11/19: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 6 februari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Azienda ULSS n.6 Euganea / Pia Opera Croce Verde Padova [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Overheidsopdrachten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 10, onder h) – Artikel 12, lid 4 – Specifieke uitsluitingen voor opdrachten voor diensten – Diensten inzake civiele verdediging, civiele bescherming en risicopreventie – Non-profitorganisaties en -verenigingen – Diensten inzake gewoon medisch vervoer en medisch spoedvervoer – Regionale wettelijke regeling volgens welke de voorkeur moet worden gegeven aan een samenwerkingsverband tussen aanbestedende diensten – Keuzevrijheid van de lidstaten inzake de wijze van dienstverlening – Grenzen – Motiveringsplicht]	4
2020/C 313/06	Gevoegde zaken C-89/19 tot en met C-91/19: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 6 februari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Rieco SpA / Comune di Lanciano, Ecolan SpA (C-89/19), Comune di Ortona, Ecolan SpA (C-90/19), Comune di San Vito Chietino, Ecolan SpA (C-91/19) (Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Overheidsopdrachten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 12, lid 3 – Nationale wettelijke regeling waarin de voorkeur wordt gegeven aan het plaatsen van overheidsopdrachten boven inhouseovereenkomsten – Keuzevrijheid van de lidstaten inzake de wijze van dienstverlening – Grenzen – Nationale wettelijke regeling die een aanbestedende dienst de mogelijkheid ontzegt om in het kapitaal van een orgaan dat in handen is van aanbestedende diensten deelnemingen te verwerven waarmee niet is gewaarborgd dat over dit orgaan toezicht wordt verkregen of dat daarin een blokkerende macht kan worden uitgeoefend)	5
2020/C 313/07	Zaak C-172/19 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 31 januari 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal)/Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG, Europese Commissie [Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Milieu – Richtlijn 2010/75/EU – Conclusies inzake de beste beschikbare technieken (BBT) – Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1442 – Grote stookinstallaties – Beroep tot nietigverklaring – Niet-ontvankelijkheid – Niet rechtstreeks geraakt – Betrokkenheid bij de procedure die tot de vaststelling van de handeling heeft geleid – Procedurele waarborgen bij de vaststelling van de handeling – Substitutie van gronden – Geen middelen ontleend aan schending van de procedurele rechten van de rekwirant – Niet individueel geraakt – Hogere voorziening kennelijk ongegrond]	6
2020/C 313/08	Zaak C-368/19: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 16 januari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Telecom Italia SpA, Wind Tre SpA, Vodafone Italia SpA, Lindam Srl / Roma Capitale, Regione Lazio, Vodafone Italia SpA, Telecom Italia SpA, Wind Tre SpA, Wind Telecomunicazioni SpA (Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Harmonisatie van de wetgevingen – Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten – Door de lokale autoriteiten opgelegde beperkingen met betrekking tot het installeren van basisstations voor mobiele telefonie – Onvoldoende precisering van de redenen waarom de prejudiciële vraag moet worden beantwoord om het hoofdgeding te kunnen beslechten – Kennelijke niet-ontvankelijkheid)	6
2020/C 313/09	Zaak C-381/19: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 15 januari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj — Roemenië) — SC Banca E S.A. / G.D. (Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EG – Invoering van een nieuw rechtsmiddel in de loop van het geding – Rechtszekerheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel)	7
2020/C 313/10	Zaak C-226/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 mei 2020 door Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 12 maart 2020 in zaak T-835/17, Eurofer/Commissie	8
2020/C 313/11	Zaak C-247/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Appeals Service Northern Ireland (Verenigd Koninkrijk) op 7 april 2020 — VI / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs	9
2020/C 313/12	Zaak C-261/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 15 juni 2020 — Thelen Technopark Berlin GmbH / MN	10
2020/C 313/13	Zaak C-265/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het hof van beroep Antwerpen (België) op 15 juni 2020 — FN tegen Universiteit Antwerpen, Vlaamse Autonome Hogeschool Hogere Zeevaartschool, PB, ZK, NG, ZN, UM	11
2020/C 313/14	Zaak C-277/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 24 juni 2020 — UM	12
2020/C 313/15	Zaak C-285/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 29 juni 2020 — K tegen Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)	12
2020/C 313/16	Zaak C-301/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 7 juli 2020 — UE, HC / Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG	13
2020/C 313/17	Zaak C-302/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris (Frankrijk) op 9 juli 2020 — A — Andere partij: Autorité des marchés financiers	14
2020/C 313/18	Zaak C-323/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Nürnberg (Duitsland) op 21 juli 2020 — DQ / Ryanair DAC	15
2020/C 313/19	Zaak C-324/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 22 juli 2020 — Finanzamt B / X-Beteiligungsgesellschaft mbH	16
2020/C 313/20	Zaak C-335/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal du travail du Brabant wallon, division Wavre (België) op 24 juli 2020 — PR / Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers (Fedasil)	16
2020/C 313/21	Zaak C-348/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 juli 2020 door Nord Stream 2 AG tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 20 mei 2020 in zaak T-526/19, Nord Stream 2/Parlement en Raad	17
2020/C 313/22	Zaak C-351/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 juli 2020 door Liviu Dragnea tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 12 mei 2020 in zaak T-738/18, Dragnea/Commissie	18
2020/C 313/23	Zaak C-114/18: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 17 januari 2020 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk] — Sandoz Ltd, Hexal AG / G.D. Searle LLC, Janssen Sciences Ireland	19
2020/C 313/24	Zaak C-537/18: Beschikking van de president van het Hof van 3 februari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Polen) — Procedure ingeleid door YV, in tegenwoordigheid van: Krajowa Rada Sądownictwa	19
2020/C 313/25	Zaak C-811/18: Beschikking van de president van het Hof van 4 februari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Spanje) — KA / Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social	19
2020/C 313/26	Zaak C-202/19 P: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 20 januari 2020 — Ryanair DAC, voorheen Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd / Europese Commissie	20
2020/C 313/27	Zaak C-203/19 P: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 20 januari 2020 — Ryanair DAC, voorheen Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd / Europese Commissie	20
2020/C 313/28	Zaak C-204/19 P: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 20 januari 2020 — Ryanair DAC, voorheen Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd / Europese Commissie, Raad van de Europese Unie	20
2020/C 313/29	Zaak C-205/19 P: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 20 januari 2020 — Ryanair DAC, voorheen Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd / Europese Commissie, Raad van de Europese Unie	20
2020/C 313/30	Zaak C-542/19: Beschikking van de president van het Hof van 23 januari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg — Duitsland) — YX / Eurowings GmbH	21
2020/C 313/31	Zaak C-661/19: Beschikking van de president van het Hof van 8 januari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — flightright GmbH / Austrian Airlines AG	21
	Gerecht
2020/C 313/32	Zaak T-332/15: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2020 — Ocean Capital Administration e.a. / Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen Iran – Bevriezing van tegoeden – Lijst van personen en entiteiten waarop die maatregelen van toepassing zijn – Plaatsing van de namen van verzoekers op die lijst”)	22
2020/C 313/33	Zaak T-203/18: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2020 — VQ / ECB [“Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Artikel 18, lid 1, van verordening (EU) nr. 1024/2013 – Door de ECB aan een kredietinstelling opgelegde administratieve geldelijke sanctie wegens schending van artikel 77, onder a), van verordening (EU) nr. 575/2013 – Regels voor de publicatie op de website van de ECB – Artikel 18, lid 6, van verordening nr. 1024/2013 en artikel 132, lid 1, van verordening (EU) nr. 468/2014”]	22
2020/C 313/34	Zaak T-576/18: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2020 — Crédit Agricole / ECB [“Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Artikel 18, lid 1, van verordening (EU) nr. 1024/2013 – Administratieve geldelijke sanctie die door de ECB is opgelegd aan een kredietinstelling – Artikel 26, lid 3, eerste alinea, van verordening (EU) nr. 575/2013 – Voortdurende schending van de eigenvermogensvereisten – Inbreuk uit onachtzaamheid – Retroactieve toepassing van een minder strenge repressieve wettelijke regeling – Geen – Rechten van de verdediging – Hoogte van de sanctie – Motiveringsplicht”]	23
2020/C 313/35	Zaak T-577/18: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2020 — Crédit agricole Corporate and Investment Bank / ECB [“Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Artikel 18, lid 1, van verordening (EU) nr. 1024/2013 – Administratieve geldelijke sanctie die door de ECB is opgelegd aan een kredietinstelling – Artikel 26, lid 3, eerste alinea, van verordening (EU) nr. 575/2013 – Voortdurende schending van de eigenvermogensvereisten – Inbreuk uit onachtzaamheid – Rechten van de verdediging – Hoogte van de sanctie – Motiveringsplicht”]	24
2020/C 313/36	Zaak T-20/19: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2020 — Pablosky/EUIPO — docPrice (mediFLEX easystep) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk mediFLEX easystep – Ouder Uniebeeldmerk Stepeasy – Relatieve weigeringsgronden – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]	25
2020/C 313/37	Zaak T-21/19: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2020 — Pablosky/EUIPO — docPrice (mediFLEX easySTEP) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk mediFLEX easySTEP – Ouder Uniebeeldmerk Stepeasy – Relatieve weigeringsgronden – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]	26
2020/C 313/38	Zaak T-328/19: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2020 — Scorify/EUIPO — Scor (SCORIFY) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk SCORIFY – Ouder Uniewoordmerk SCOR – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]	26
2020/C 313/39	Zaak T-633/19: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2020 — Essential Export/EUIPO — Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk in rood en zwart, dat beweerdelijk het woordelement “TOTU” bevat – Oudere Uniebeeldmerken TOTTO – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]	27
2020/C 313/40	Zaak T-170/19: Beschikking van het Gerecht van 22 juni 2020 — Sherpa Europe/EUIPO — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA NEXT) (“Uniemerk – Oppositieprocedure – Intrekking van de oppositie – Afdoening zonder beslissing”)	28
2020/C 313/41	Zaak T-231/20 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 24 juni 2020 — Price / Raad (“Kort geding – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Besluit (EU) 2020/135 – Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie en uit Euratom – Verlies van het Unieburgerschap – Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging – Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het beroep in de hoofdzaak – Niet-ontvankelijkheid – Verwijzing naar het Hof – Onbevoegdheid”)	28
2020/C 313/42	Zaak T-463/20: Beroep ingesteld op 20 juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO –Wong (GT RACING)	29
2020/C 313/43	Zaak T-466/20: Beroep ingesteld op 20 juli 2020 — LF / Commissie	30
2020/C 313/44	Zaak T-476/20: Beroep ingesteld op 27 juli 2020 — Alteryx/EUIPO — Allocate Software (ALLOCATE)	31
2020/C 313/45	Zaak T-489/20: Beroep ingesteld op 6 augustus 2020 — Eos Products/EUIPO (Vorm van een bolvormige houder)	31
2020/C 313/46	Zaak T-491/20: Beroep ingesteld op 23 juli 2020 — El Corte Inglés/EUIPO — Ou (-Vpro)	32
2020/C 313/47	Zaak T-492/20: Beroep ingesteld op 24 juli 2020 — S. Tous/EUIPO — Zhejiang China-Best Import & Export (Lámpara)	33
2020/C 313/48	Zaak T-499/20: Beroep ingesteld op 10 augustus 2020 — Banco Cooperativo Español/GAR	33
2020/C 313/49	Zaak T-877/19: Beschikking van het Gerecht van 25 juni 2020 — Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler/EUIPO — Tigges (TOOLINEO)	35

Top