ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 414

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

63e jaargang
30 november 2020

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2020/C 414/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2020/C 414/02

Zaak C-66/18: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 — Europese Commissie / Hongarije (Niet-nakoming – Ontvankelijkheid – Bevoegdheid van het Hof – Algemene Overeenkomst betreffende de handel in diensten – Artikel XVI – Markttoegang – Lijst van specifieke verbintenissen – Voorwaarde van het bestaan van een vergunning – Artikel XX, lid 2 – Artikel XVII – Nationale behandeling – In een derde staat gevestigde dienstverrichter – Nationale wettelijke regeling van een lidstaat waarbij voorwaarden worden opgelegd voor het verrichten van hogeronderwijsdiensten op zijn grondgebied – Vereiste dat er een internationale overeenkomst is gesloten met de staat van vestiging van de dienstverrichter – Vereiste van het aanbieden van een opleiding in de staat van vestiging van de dienstverrichter – Wijziging van de mededingingsvoorwaarden ten gunste van de nationale dienstverrichters – Rechtvaardiging – Openbare orde – Voorkomen van misleidende praktijken – Artikel 49 VWEU – Vrijheid van vestiging – Richtlijn 2006/123/EG – Diensten op de interne markt – Artikel 16 – Artikel 56 VWEU – Vrij verrichten van diensten – Bestaan van een beperking – Rechtvaardiging – Dwingende reden van algemeen belang – Openbare orde – Voorkomen van misleidende praktijken – Kwalitatief hoogstaand onderwijs – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 13 – Academische vrijheid – Artikel 14, lid 3 – Vrijheid om instellingen voor onderwijs op te richten – Artikel 16 – Vrijheid van ondernemerschap – Artikel 52, lid 1)

2

2020/C 414/03

Zaak C-134/19 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 — Bank Refah Kargaran/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie [Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) – Artikel 29 VEU – Artikel 215 VWEU – Beperkende maatregelen ten aanzien van de Islamitische Republiek Iran – Schade die rekwirante stelt te hebben geleden ten gevolge van de plaatsing en handhaving van haar naam op de lijst van personen van wie en de entiteiten waarvan de tegoeden en economische middelen worden bevroren – Beroep tot schadevergoeding – Bevoegdheid van het Hof om uitspraak te doen over de vordering tot vergoeding van de schade die zou zijn geleden ten gevolge van beperkende maatregelen die zijn vastgesteld bij besluiten die binnen de werkingssfeer van het GBVB vallen – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die ertoe strekt rechten toe te kennen aan particulieren – Ontoereikende motivering van handelingen waarbij beperkende maatregelen zijn opgelegd]

3

2020/C 414/04

Zaak C-181/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen — Duitsland) — Jobcenter Krefeld — Widerspruchsstelle/JD (Prejudiciële verwijzing – Vrij verkeer van personen – Werknemers – Verordening (EU) nr. 492/2011 – Artikel 7, lid 2 – Gelijke behandeling – Sociale voordelen – Artikel 10 – Schoolgaande kinderen – Richtlijn 2004/38/EG – Artikel 24 – Sociale bijstand – Verordening (EG) nr. 883/2004 – Artikel 4 – Artikel 70 – Bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties – Migrerend werknemer met kinderen te zijnen laste die in het gastland naar school gaan)

4

2020/C 414/05

Zaak C-235/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs [Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 135, lid 1, onder a) – Vrijstelling voor handelingen ter zake van verzekering – Verrichting van pensioenfondsbeheerdiensten door de beleggingsbeheerders aan de pensioenbeheerder – Uitsluiting van elke schadeloosstelling bij risico – Bedrijfspensioenregeling – Nationale belastingpraktijk – Uitoefening van een verzekeringsactiviteit – Entiteiten die over een vergunning beschikken – Entiteiten die niet over een dergelijke vergunning beschikken – Begrip “handelingen ter zake van verzekering”]

5

2020/C 414/06

Gevoegde zaken C-245/19 en C-246/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative — Luxemburg) — État luxembourgeois/B (C-245/19), en État luxembourgeois/B, C, D, F. C (C-246/19) (“Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2011/16/EU – Administratieve samenwerking op het gebied van de belastingen – Artikelen 1 en 5 – Bevel tot het verstrekken van inlichtingen aan de bevoegde autoriteit van een lidstaat, die handelt naar aanleiding van een verzoek tot uitwisseling van inlichtingen van de bevoegde autoriteit van een andere lidstaat – Persoon die in het bezit is van de informatie waarvan de bevoegde autoriteit van eerstbedoelde lidstaat heeft bevolen dat deze moet worden verstrekt – Belastingplichtige tegen wie het onderzoek loopt dat aanleiding heeft gegeven tot het verzoek van de bevoegde autoriteit van de tweede lidstaat – Derden met wie deze belastingplichtige juridische, bancaire, financiële of, meer in het algemeen, economische banden onderhoudt – Rechtsbescherming – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 47 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Artikel 52, lid 1 – Beperking – Rechtsgrondslag – Eerbiediging van de wezenlijke inhoud van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Bestaan van een rechtsmiddel dat de betrokken justitiabelen de mogelijkheid biedt alle relevante feitelijke en juridische kwesties doeltreffend te laten toetsen en een daadwerkelijke rechtsbescherming van hun door het Unierecht gewaarborgde rechten te genieten – Door de Unie erkende doelstelling van algemeen belang – Bestrijding van internationale belastingfraude en -ontwijking – Evenredigheid – Criterium dat de informatie waarop het bevel tot het verstrekken van inlichtingen betrekking heeft ‚naar verwachting van belang is’ – Rechterlijke toetsing – Omvang – In aanmerking te nemen persoonlijke, temporele en materiële gegevens”)

6

2020/C 414/07

Zaak C-330/19: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën / Exter BV [Prejudiciële verwijzing – Douane-unie – Verordening (EEG) nr. 2913/92 – Communautair douanewetboek – Artikel 121, lid 1 – Regeling actieve veredeling – In het vrije verkeer brengen – Ontstaan van een douaneschuld – Vaststelling van de schuld – Begrip “heffingsgrondslagen” – Toepassing van een preferentiële tariefmaatregel]

7

2020/C 414/08

Zaak C-360/19: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Crown Van Gelder/Autoriteit Consument en Markt (Prejudiciële verwijzing – Interne markt voor elektriciteit – Richtlijn 2009/72/EU – Artikel 37 – Taken en bevoegdheden van de regulerende instantie – Buitengerechtelijke geschillenbeslechting – Begrip “partijen die een klacht hebben” – Klacht ingediend door een eindafnemer tegen de beheerder van een transmissiesysteem waarop de installatie van die afnemer niet rechtstreeks is aangesloten – Storing op dat systeem – Geen contractuele band tussen de afnemer en de beheerder van dat systeem – Ontvankelijkheid van de klacht)

8

2020/C 414/09

Zaak C-443/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 6 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spanje) — Vodafone España SAU / Diputación Foral de Gipuzkoa (Prejudiciële verwijzing – Elektronische-communicatienetwerken en -diensten – Richtlijn 2002/20/EG – Artikel 13 – Vergoeding voor de gebruiksrechten voor radiofrequenties – Nationale sectorale regeling krachtens welke de reservering van openbare radiofrequenties is onderworpen aan een bijdrage – Nationale regeling die de verlening van administratieve concessies met betrekking tot goederen die deel uitmaken van het openbaar domein onderwerpt aan een belasting op de overdracht van vermogensbestanddelen)

8

2020/C 414/10

Zaak C-456/19: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstol — Zweden) — Aktiebolaget Östgötatrafiken/Patent-och registreringsverket [Prejudiciële verwijzing – Merken – Richtlijn 2008/95/EG – Artikel 3, lid 1, onder b) – Tekens die een merk kunnen vormen – Onderscheidend vermogen – Aanvraag tot inschrijving van een teken als merk voor een dienst, waarbij het teken bestaat uit kleurpatronen en bestemd is om te worden aangebracht op de goederen waarmee deze dienst wordt verricht – Beoordeling van het onderscheidend vermogen van dit teken – Criteria]

9

2020/C 414/11

Zaak C-476/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kammarrätt i Göteborg — Zweden) — Allmänna ombudet hos Tullverket / Combinova AB [Prejudiciële verwijzing – Douanewetboek van de Unie – Artikel 124, lid 1, onder k) – Tenietgaan van de douaneschuld indien de goederen niet zijn gebruikt – Begrip “gebruikte goederen” – Regeling actieve veredeling – Ontstaan van douaneschuld door niet-naleving van de voorschriften die zijn vastgesteld in het kader van de regeling actieve veredeling – Aanzuiveringsafrekening niet ingediend binnen de gestelde termijn]

10

2020/C 414/12

Zaak C-514/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Union des industries de la protection des plantes / Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail [Prejudiciële verwijzing – Milieu – Verordening (EG) nr. 1107/2009 – Op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen – Noodmaatregelen – Officiële kennisgeving aan de Europese Commissie – Richtlijn (EU) 2015/1535 – Informatieprocedure op het gebied van technische voorschriften – Neonicotinoïden – Bescherming van bijen – Beginsel van loyale samenwerking]

10

2020/C 414/13

Zaak C-558/19: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Cluj — Roemenië) — Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Prejudiciële verwijzing – Artikelen 49 en 63 VWEU – Vrijheid van vestiging – Vrij verkeer van kapitaal – Vaststelling van het belastbaar inkomen van vennootschappen – Personen in een situatie van wederzijdse afhankelijkheid – Door een ingezeten filiaal aan een niet-ingezeten vennootschap verleend abnormaal voordeel – Correctie van de belastbare inkomsten van het filiaal van een niet-ingezeten vennootschap – Geen correctie van de belastbare inkomsten ingeval een ingezeten vennootschap een identiek voordeel ontvangt van een filiaal – Beginsel van vrije mededinging – Beperking van de vrijheid van vestiging – Rechtvaardiging – Evenwichtige verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten – Evenredigheid)

11

2020/C 414/14

Zaak C-568/19: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Spanje) — MO / Subdelegación del Gobierno en Toledo [Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Richtlijn 2008/115/EG – Gemeenschappelijke normen en procedures voor de terugkeer van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen – Artikel 6, lid 1, en artikel 8, lid 1 – Illegaal verblijf – Nationale regeling op grond waarvan, naargelang van de omstandigheden, ofwel een geldboete wordt opgelegd ofwel de verwijdering wordt gelast – Gevolgen van het arrest van 23 april 2015, Zaizoune (C-38/14, EU:C:2015:260) – Nationale wettelijke regeling die gunstiger is voor de betrokkene – Rechtstreekse werking van de richtlijnen – Grenzen]

12

2020/C 414/15

Zaak C-602/19: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln — Duitsland) — kohlpharma GmbH / Bundesrepublik Deutschland (Prejudiciële verwijzing – Artikelen 34 en 36 VWEU – Vrij verkeer van goederen – Kwantitatieve beperkingen – Maatregelen van gelijke werking – Weigering om een wijziging in de gegevens en bescheiden van een geneesmiddel met een parallelinvoervergunning goed te keuren – Bescherming van de gezondheid en het leven van personen – Richtlijn 2001/83/EG)

13

2020/C 414/16

Zaak C-641/19: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg — Duitsland) — EU / PE Digital GmbH [Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 2011/83/EU – Artikel 2, punt 11, artikel 14, lid 3, en artikel 16, onder m) – Overeenkomst op afstand – Levering van digitale inhoud en digitale diensten – Herroepingsrecht – Verplichtingen van de consument bij herroeping – Bepaling van het door de consument te betalen bedrag voor prestaties die zijn verricht vóór de uitoefening van het herroepingsrecht – Uitzondering op het herroepingsrecht bij levering van digitale inhoud]

13

2020/C 414/17

Zaak C-644/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Alba Iulia — Roemenië) — FT / Universitatea “Lucian Blaga” Sibiu, GS e.a., HS, Ministerul Educaţiei Naţionale (Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Richtlijn 2000/78/EG – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Artikelen 1, 2 en 3 – Richtlijn 1999/70/EG – Door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Clausule 4 – Non-discriminatiebeginsel – Door een universiteit overeenkomstig het nationale recht vastgestelde maatregel – Behoud van een vaste aanstelling als docent na het bereiken van de wettelijke pensioenleeftijd – Mogelijkheid die is voorbehouden aan docenten die de hoedanigheid van promotor hebben – Docenten die deze hoedanigheid niet hebben – Arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Beloning die lager is dan die welke aan docenten met een vaste aanstelling wordt toegekend)

14

2020/C 414/18

Zaak C-657/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt D/E [Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Vrijstellingen – Artikel 132, lid 1, onder g) – Diensten die nauw samenhangen met maatschappelijk werk en met de sociale zekerheid – Opstellen van adviezen over de zorgbehoefte – Belastingplichtige die in opdracht van de medische dienst van de verzorgingsverzekering handelt – Organisaties die als instellingen van sociale aard zijn erkend]

15

2020/C 414/19

Zaak C-711/19: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 8 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG, AKO Gastronomiebetriebs GmbH / Magistrat der Stadt Wien (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn (EU) 2015/1535 – Artikel 1 – Informatieprocedure op het gebied van technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij – Begrip technisch voorschrift – Kansspelen – Lokale belasting op de exploitatie van wedterminals – Belastingregeling – Geen kennisgeving aan de Europese Commissie – Tegenwerpbaarheid aan de belastingplichtige)

16

2020/C 414/20

Zaak C-320/18 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 10 september 2020 — Crocs, Inc. / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Gifi Diffusion (Hogere voorziening – Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Nietigverklaring – Hogere voorziening die zonder voorwerp is geworden – Afdoening zonder beslissing – Kosten)

16

2020/C 414/21

Zaak C-610/19: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Vikingo Fővállalkozó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikelen 168, 178, 220 en 226 – Beginselen van fiscale neutraliteit, doeltreffendheid en evenredigheid – Recht op btw-aftrek – Weigering – Voorwaarden voor het bestaan van een goederenlevering – Fraude – Bewijs – Sanctie – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte]

17

2020/C 414/22

Zaak C-611/19: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Crewprint Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Beginselen van fiscale neutraliteit, doeltreffendheid en evenredigheid – Recht op btw-aftrek – Weigering – Fraude – Bewijs – Keten van onderaannemers]

18

2020/C 414/23

Zaak C-837/19: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 17 september 2020 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal] — Super Bock Bebidas SA / Autoridade Tributária e Aduaneira [Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Aftrek van de voorbelasting – Zesde richtlijn (77/388/EEG) – Artikel 17, lid 6 – Richtlijn 2006/112/EG – Artikelen 168 en 176 – Uitsluiting van het recht op aftrek – Aanschaf van diensten met betrekking tot onderdak, maaltijden, dranken, autoverhuur, benzine en tolgeld – Standstillclausule – Toetreding tot de Europese Unie]

18

2020/C 414/24

Zaak C-98/20: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Obvodní soud pro Prahu 8 — Tsjechië) — mBank/PA [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke zaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Bevoegdheid van de gerechten van de lidstaat op het grondgebied waarvan de consument woonplaats heeft – Artikel 18, lid 2 – Door de ondernemer tegen de consument ingestelde rechtsvordering – Begrip “woonplaats van de consument” – Relevant tijdstip voor de vaststelling van de woonplaats van de consument – Overbrenging van de woonplaats van de consument na sluiting van de overeenkomst en vóór de instelling van het beroep]

19

2020/C 414/25

Zaak C-135/20: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 30 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — JS / Câmara Municipal de Gondomar (Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Richtlijn 1999/70/EG – Door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Clausule 5 – Arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector – Opeenvolgende overeenkomsten – Verbod om arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd om te zetten in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd – Toelaatbaarheid)

20

2020/C 414/26

Zaak C-137/20: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Judicial da Comarca dos Açores — Portugal) — MV/SATA International — Serviços e Transportes Aéreos SA [Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Luchtvervoer – Verordening (EG) nr. 261/2004 – Artikel 5, lid 3 – Compensatie voor passagiers in geval van instapweigering en annulering of langdurige vertraging van een vlucht – Omvang – Vrijstelling van de verplichting tot compensatie – Begrip “buitengewone omstandigheden” – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid]

20

2020/C 414/27

Zaak C-690/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanje) op 19 september 2019 — XC / Subdelegación del Gobierno en Toledo

21

2020/C 414/28

Zaak C-284/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 juni 2020 door Bergslagernas Järnvaruaktiebolag tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 29 april 2020 in zaak T-73/19, Bergslagernas Järnvaruaktiebolag / EUIPO — Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Werktuig voor het splijten van hout)

21

2020/C 414/29

Zaak C-313/30 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 juli 2020 door Abarca — Companhia de Seguros SA tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 29 april 2020 in zaak T-106/19, Abarca/EUIPO — Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS)

21

2020/C 414/30

Zaak C-417/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de première instance francophone de Bruxelles (België) op 3 september 2020 — Viasat UK Ltd, Viasat Inc./Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT), Belgische Staat, Inmarsat Ventures SE

22

2020/C 414/31

Zaak C-419/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 8 september 2020 — F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hamburg

22

2020/C 414/32

Zaak C-427/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 10 september 2020 — Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Kiel

23

2020/C 414/33

Zaak C-433/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberlandesgericht Wien (Oostenrijk) op 15 september 2020 — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH / Strato AG

23

2020/C 414/34

Zaak C-461/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door Högsta förvaltningsdomstolen (Zweden) op 24 september 2020 — Advania Sverige AB, Kammarkollegiet / Dustin Sverige AB

24

2020/C 414/35

Zaak C-486/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 1 oktober 2020 — Varuh človekovih pravic Republike Slovenije

24

2020/C 414/36

Zaak C-354/19: Beschikking van de president van het Hof van 25 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Svea Hovrätt — Zweden) — Novartis AG / Patent-och registreringsverket

25

2020/C 414/37

Zaak C-663/19: Beschikking van de president van het Hof van 24 augustus 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Gera — Duitsland) — MM / Volkswagen AG

25

2020/C 414/38

Zaak C-810/19: Beschikking van de president van het Hof van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — flightright GmbH / Qatar Airways

25

2020/C 414/39

Zaak C-827/19: Beschikking van de president van de Grote kamer van het Hof van 4 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Pontevedra — Spanje) — D.A.T.A., L.F.A., A.M.A.G., L.F.A., J.G.C., S.C.C., A.C.V., A.A.G., A.C.A., L.C.A., N.P.B., P.C.A. / Ryanair DAC

26

2020/C 414/40

Zaak C-904/19: Beschikking van de president van het Hof van 28 augustus 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie — Polen) — E. Sp. z o.o / K.S.

26

2020/C 414/41

Zaak C-943/19: Beschikking van de president van het Hof van 7 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) — SIA “ONDO” / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

26

2020/C 414/42

Zaak C-944/19: Beschikking van de president van het Hof van 7 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) — AS “4finance” / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

26

2020/C 414/43

Zaak C-945/19: Beschikking van de president van het Hof van 7 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) — SIA “OC Finance”/ Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

27

2020/C 414/44

Zaak C-946/19: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 25 september 2020 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk] — MG / HH

27

2020/C 414/45

Zaak C-252/20: Beschikking van de president van het Hof van 13 augustus 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg — Duitsland) — CY / Eurowings GmbH

27

Gerecht

2020/C 414/46

Gevoegde zaken T-515/13 RENV en T-719/13 RENV: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Spanje e.a./Commissie [“Staatssteun – Steun die door de Spaanse autoriteiten is verleend aan bepaalde economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) en hun investeerders – Belastingregeling voor bepaalde leaseovereenkomsten met het oog op de aankoop van schepen (Spaanse belasting-leaseregeling) – Besluit waarbij de steun gedeeltelijk onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en gedeeltelijke terugvordering ervan wordt gelast – Selectief karakter – Motiveringsplicht – Terugvordering van de steun – Gelijke behandeling – Gewettigd vertrouwen – Rechtszekerheid”]

28

2020/C 414/47

Zaak T-381/15 RENV: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — IMG / Commissie (“Niet-contractuele aansprakelijkheid – Ontwikkelingssamenwerking – Uitvoering van de begroting van de Unie in indirect beheer – Besluit tot schorsing van de mogelijkheid voor verzoekster om met de Commissie nieuwe delegatieovereenkomsten voor indirect beheer te sluiten – Onrechtmatigheid – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent – Verzoek om een bevel – Tardiviteit – Wijziging van de aard van de gevorderde vergoeding – Niet-ontvankelijkheid”)

29

2020/C 414/48

Gevoegde Zaken T-401/16 en T-443/16: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Spanje en Italië/Commissie [“Regeling van het taalgebruik – Aankondiging van algemene vergelijkende onderzoeken voor de aanwerving van onderzoekers en teamleiders – Talenkennis – Beperking van de keuze van de tweede taal van het vergelijkend onderzoek tot het Duits, het Engels en het Frans – Testen van het begrip van de Engelse taal die tot uitsluiting van verdere deelname leiden indien de minimumscore niet wordt behaald – Communicatietaal – Verordening nr. 1 – Artikel 1 quinquies, lid 1, artikel 27 en artikel 28, onder f), van het Statuut – Discriminatie op grond van taal – Rechtvaardiging – Dienstbelang – Evenredigheid”]

29

2020/C 414/49

Zaak T-249/17: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Casino, Guichard-Perrachon en AMC / Commissie [“Mededinging – Mededingingsregelingen – Administratieve procedure – Besluit waarbij een inspectie wordt gelast – Exceptie van onwettigheid van artikel 20 van verordening (EG) nr. 1/2003 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – ‚Equality of arms’ – Motiveringsplicht – Recht op de onschendbaarheid van de woning – Voldoende ernstige aanwijzingen – Evenredigheid”]

30

2020/C 414/50

Zaak T-254/17: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Intermarché Casino Achats / Commissie [“Mededinging – Mededingingsregelingen – Administratieve procedure – Besluit waarbij een inspectie wordt gelast – Exceptie van onwettigheid van artikel 20 van verordening (EG) nr. 1/2003 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – ‚Equality of arms’ – Motiveringsplicht – Recht op de onschendbaarheid van de woning – Voldoende ernstige aanwijzingen – Aanwijzingen van deelname aan de vermoede inbreuken – Evenredigheid”]

31

2020/C 414/51

Zaak T-255/17: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Les Mousquetaires en ITM Entreprises/Commissie [“Mededinging – Mededingingsregelingen – Administratieve procedure – Besluiten waarbij inspecties worden gelast – Exceptie van onwettigheid van artikel 20 van verordening (EG) nr. 1/2003 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Motiveringsplicht – Recht op de onschendbaarheid van de woning – Voldoende ernstige aanwijzingen – Evenredigheid – Beroep tot nietigverklaring – Grieven met betrekking tot het verloop van een inspectie – Weigering om de vertrouwelijkheid van gegevens uit de persoonlijke levenssfeer te beschermen – Niet-ontvankelijkheid”]

32

2020/C 414/52

Zaak T-380/17: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — HeidelbergCement en Schwenk Zement / Commissie (“Mededinging – Concentraties – Markt van grijs cement in Kroatië – Besluit waarbij de concentratie onverenigbaar met de interne markt en de EER-Overeenkomst wordt verklaard – Betrokken ondernemingen – Relevante markt – Wezenlijk deel van de interne markt – Beoordeling van de gevolgen van de transactie voor de mededinging – Verbintenissen – Rechten van de verdediging – Gedeeltelijke terugverwijzing naar de nationale autoriteiten”)

33

2020/C 414/53

Zaken T-77/18 en T-567/18: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — VE / ESMA (“Openbare dienst – Tijdelijk functionarissen – Overeenkomst voor onbepaalde tijd – Beoordelingsrapport – Beoordeling 2016 – Exceptie van onwettigheid van de gids voor de beoordeling – Kennelijk onjuiste beoordeling – Beoordeling van werkzaamheden uitgeoefend als vertegenwoordiger van het personeel – Procedurele onregelmatigheid – Beëindiging van de arbeidsovereenkomst – Prestaties gedurende twee jaar ontoereikend”)

33

2020/C 414/54

Zaak T-18/19: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — Brown/Commissie (“Openbare dienst – Ambtenaren – Ambtenaar die bij zijn indiensttreding onderdaan is van het Verenigd Koninkrijk – Terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie – Verkrijging van de nationaliteit van het land van de standplaats tijdens de loopbaan – Verlies van de ontheemdingstoelage – Gelijke behandeling – Beginsel van non-discriminatie – Artikel 4, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut”)

34

2020/C 414/55

Zaak T-264/19: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2020 — nanoPET Pharma/EUIPO — Miltenyi Biotec (viscover) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk viscover – Geen kwade trouw – Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Artikel 53, lid 2, onder c), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 60, lid 2, onder c), van verordening 2017/1001]”]

35

2020/C 414/56

Zaak T-289/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Arbuzov/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne – Bevriezing van tegoeden – Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren – Handhaving van verzoekers naam op de lijst – Verplichting van de Raad om na te gaan of het besluit van een autoriteit van een derde staat is vastgesteld met inachtneming van de rechten van verdediging en het recht op effectieve rechtsbescherming”)

35

2020/C 414/57

Zaak T-475/20: Beroep ingesteld op 9 augustus 2020 — LE/Commissie

36

2020/C 414/58

Zaak T-579/20: Beroep ingesteld op 21 september 2020 — Genekam Biotechnology/Commissie

37

2020/C 414/59

Zaak T-580/20: Beroep ingesteld op 7 oktober 2020 — KC/Commissie

38

2020/C 414/60

Zaak T-582/20: Beroep ingesteld op 17 september 2020 — Ighoga Region 10 e.a. / Commissie

39

2020/C 414/61

Zaak T-588/20: Beroep ingesteld op 25 september 2020 — MP/Commissie

40

2020/C 414/62

Zaak T-602/20: Beroep ingesteld op 30 september 2020 — MS / Commissie

41

2020/C 414/63

Zaak T-606/20: Beroep ingesteld op 30 september 2020 — Austrian Power Grid e.a./ACER

41

2020/C 414/64

Zaak T-607/20: Beroep ingesteld op 30 september 2020 — Austrian Power Grid e.a./ACER

42

2020/C 414/65

Zaak T-611/20: Beroep ingesteld op 2 oktober 2020 — Airoldi Metalli/Commissie

43

2020/C 414/66

Zaak T-617/20: Beroep ingesteld op 5 oktober 2020 — Standardkessel Baumgarte Holding/EUIPO (Standardkessel)

44

2020/C 414/67

Zaak T-623/20: Beroep ingesteld op 9 oktober 2020 — Sun West e.a./Commissie

45

2020/C 414/68

Zaak T-626/20: Beroep ingesteld op 12 oktober 2020 — Landwärme/Commissie

46

2020/C 414/69

Zaak T-628/20: Beroep ingesteld op 16 oktober 2020 — Ryanair / Commissie

47