EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0552
Case C-552/17: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 19 December 2018 (request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof — Germany) — Alpenchalets Resorts GmbH v Finanzamt München Abteilung Körperschaften (Reference for a preliminary ruling — Taxation — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for travel agents — Supply of a holiday residence rented from other taxable persons — Additional services — Ancillary or principal services — Reduced rate of tax — Accommodation supplied by a travel agent in his own name)
Zaak C-552/17: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 december 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Alpenchalets Resorts GmbH / Finanzamt München Abteilung Körperschaften (Prejudiciële verwijzing — Belastingen — Harmonisatie van de belastingwetgeving — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Bijzondere regeling voor reisbureaus — Verstrekken van een vakantiewoning die van een andere belastingplichtige is gehuurd — Aanvullende prestaties — Hoofdprestatie of bijkomstige prestatie — Verlaagde btw-tarieven — Accommodatie die een reisbureau op eigen naam ter beschikking stelt)
Zaak C-552/17: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 december 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Alpenchalets Resorts GmbH / Finanzamt München Abteilung Körperschaften (Prejudiciële verwijzing — Belastingen — Harmonisatie van de belastingwetgeving — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Bijzondere regeling voor reisbureaus — Verstrekken van een vakantiewoning die van een andere belastingplichtige is gehuurd — Aanvullende prestaties — Hoofdprestatie of bijkomstige prestatie — Verlaagde btw-tarieven — Accommodatie die een reisbureau op eigen naam ter beschikking stelt)
PB C 65 van 18.2.2019, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.2.2019 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 65/16 |
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 december 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Alpenchalets Resorts GmbH / Finanzamt München Abteilung Körperschaften
(Zaak C-552/17) (1)
((Prejudiciële verwijzing - Belastingen - Harmonisatie van de belastingwetgeving - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Bijzondere regeling voor reisbureaus - Verstrekken van een vakantiewoning die van een andere belastingplichtige is gehuurd - Aanvullende prestaties - Hoofdprestatie of bijkomstige prestatie - Verlaagde btw-tarieven - Accommodatie die een reisbureau op eigen naam ter beschikking stelt))
(2019/C 65/19)
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Bundesfinanzhof
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Alpenchalets Resorts GmbH
Verwerende partij: Finanzamt München Abteilung Körperschaften
Dictum
|
1) |
De artikelen 306 tot en met 310 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat de enkele terbeschikkingstelling door een reisbureau van een vakantiewoning die is gehuurd van een andere belastingplichtige, of een dergelijke terbeschikkingstelling van een vakantiewoning samen met aanvullende prestaties, ongeacht het belang van deze aanvullende prestaties, één enkele dienst vormt die valt onder de bijzondere regeling voor reisbureaus. |
|
2) |
Artikel 98, lid 2, van richtlijn 2006/112 moet aldus worden uitgelegd dat de dienst van een reisbureau bestaande in het verstrekken van vakantieaccommodatie, die onder artikel 307 van deze richtlijn valt, niet kan worden onderworpen aan een verlaagd tarief of een van de verlaagde tarieven waarvan sprake is in eerstgenoemde bepaling. |