Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0312

    Zaak T-312/18: Beroep ingesteld op 14 mei 2018 — Dentsply De Trey/EUIPO — IDS (AQUAPRINT)

    PB C 240 van 9.7.2018, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201806220411970822018/C 240/663122018TC24020180709NL01NLINFO_JUDICIAL20180514565722

    Zaak T-312/18: Beroep ingesteld op 14 mei 2018 — Dentsply De Trey/EUIPO — IDS (AQUAPRINT)

    Top

    C2402018NL5620120180514NL0066562572

    Beroep ingesteld op 14 mei 2018 — Dentsply De Trey/EUIPO — IDS (AQUAPRINT)

    (Zaak T-312/18)

    2018/C 240/66Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Dentsply De Trey GmbH (Konstanz, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Clark, Solicitor)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: IDS SpA (Savona, Italië)

    Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

    Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

    Betrokken merk: Uniewoordmerk AQUAPRINT — inschrijvingsaanvraag nr. 12 272 407

    Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

    Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 26 februari 2018 in zaak R 1438/2017-2

    Conclusies

    —

    de bestreden beslissing te vernietigen, behalve voor zover de kamer van beroep heeft geoordeeld dat de waren identiek/soortgelijk zijn en dat het relevante publiek bestaat uit specialisten in de tandheelkunde;

    —

    overeenkomstig artikel 134 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, het EUIPO en, in voorkomend geval, interveniënte te verwijzen in de kosten van Dentsply in de onderhavige procedure;

    —

    de beslissing ook met betrekking tot de verwijzing in de kosten te herzien en overeenkomstig artikel 134, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht het EUIPO te gelasten interveniënte, nadat haar vordering is afgewezen, te verwijzen in de kosten van de kamer van beroep en de oppositieafdeling.

    Aangevoerde middelen

    —

    schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001;

    —

    schending van artikel 8, lid 4, van verordening 2017/1001.
    Top