Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0580

    Zaak T-580/15: Arrest van het Gerecht van 27 juni 2017 — Flamagas/EUIPO — MatMind (CLIPPER) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Driedimensionaal Uniemerk — Vorm van een aansteker met een zijvleugel, waarop het woordelement CLIPPER vermeld is — Vorm die noodzakelijk is om de nagestreefde technische uitkomst te verkrijgen — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en onder e), ii), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen beschrijving van het merk in de inschrijvingsaanvraag”]

    PB C 256 van 7.8.2017, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.8.2017   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 256/20


    Arrest van het Gerecht van 27 juni 2017 — Flamagas/EUIPO — MatMind (CLIPPER)

    (Zaak T-580/15) (1)

    ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Driedimensionaal Uniemerk - Vorm van een aansteker met een zijvleugel, waarop het woordelement CLIPPER vermeld is - Vorm die noodzakelijk is om de nagestreefde technische uitkomst te verkrijgen - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en onder e), ii), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen beschrijving van het merk in de inschrijvingsaanvraag”])

    (2017/C 256/20)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Flamagas, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: I. Valdelomar Serrano, G. Hinarejos Mulliez en D. Gabarre Armengol, advocaten)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Hanf, gemachtigde)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: MatMind Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: G. Cipriani en M. Cavattoni, advocaten)

    Voorwerp

    Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 30 juli 2015 (zaak R 924/2013-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen MatMind en Flamagas

    Dictum

    1)

    Het beroep wordt verworpen.

    2)

    Flamagas, SA wordt verwezen in de kosten.


    (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


    Top