EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0137
Case T-137/17: Action brought on 3 March 2017 — Kakol v Commission
Zaak T-137/17: Beroep ingesteld op 3 maart 2017 — Kakol/Commissie
Zaak T-137/17: Beroep ingesteld op 3 maart 2017 — Kakol/Commissie
PB C 144 van 8.5.2017, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2017 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 144/51 |
Beroep ingesteld op 3 maart 2017 — Kakol/Commissie
(Zaak T-137/17)
(2017/C 144/70)
Procestaal: Frans
Partijen
Verzoekende partij: Danuta Kakol (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: R. Duta, advocaat)
Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies
De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
— |
nietig te verklaren de besluiten van de jury van 25 november 2016 en van 2 mei 2016 volgens welke de aanmelding van verzoekster, die vooraf was geselecteerd voor vergelijkend onderzoek EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrators-D5, is afgewezen; |
— |
de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een bedrag van 5 000 EUR, dan wel tot elk ander en zelfs hoger bedrag dat het Gerecht ex aequo et bono zal vaststellen ter vergoeding van de grievende wijze waarop haar aanmelding is behandeld; |
— |
al het nodige te gelasten; |
— |
de verwerende partij te verwijzen in alle kosten, daaronder begrepen die van de procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige beroep is in wezen gericht tegen de besluiten van 25 november 2016 en 5 mei 2016 volgens de bewoordingen waarvan verzoeksters aanmelding voor vergelijkend onderzoek „EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrators-D5” is afgewezen, op grond dat zij niet voldeed aan de toelatingsvoorwaarden betreffende de vereiste opleiding.
Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.
1. |
Eerste middel, ontleend aan het ontbreken van delegatie door de jury met betrekking tot het besluit van 2 mei 2016.
|
2. |
Tweede middel, ontleend aan schending van de beginselen van gewettigd vertrouwen, rechtszekerheid en van „estoppel”.
|
3. |
Derde middel, ontleend aan schending van het beginsel van gelijke behandeling en het verbod van discriminatie. |
4. |
Vierde middel, ontleend aan het bestaan van een kennelijke beoordelingsfout.
|
5. |
Vijfde middel, ontleend aan het bestaan van misbruik van bevoegdheid en een gebrek aan evenredigheid.
|